大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于新高地全科教育培訓(xùn)的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹新高地全科教育培訓(xùn)的解答，讓我們一起看看吧。

南大浙大這類學校與清北差距大嗎？吉大廈大這類學校與南大浙大的差距呢？

清北，是國內(nèi)最好的大學，毋庸置疑。甚至于有人說，中國只有兩種大學：一種是清北，另一種是其它大學……清北的地位可見一斑。

清北為什么能傲視群雄？原因很多，比如歷史傳承；比如高位校友；比如百倍資金；比如頂級師資；比如狀元級生源……等等，等等，可以說到明天早上。無疑，清北與其它國內(nèi)名校相比有著巨大的優(yōu)勢。

高曉松說過，清華培養(yǎng)的是國之重器，不應(yīng)該為稻粱謀。

不獨中國，整個東亞皆如此。比如日本，東大出官僚（高級公務(wù)員），早稻田出政治家，東工大出技術(shù)牛。韓國更甚，能考入首爾高麗延世這三所大學，就是精英階層；考不取，一生難有機會。無論哪個社會都需要精英，古今中外概莫能外。

除了清北，魔都上海也是人才教育高地，集中了江浙滬的一流學生，所以復(fù)交未必比清北差，只是魔都地位不及帝都。還有浙大集全省之力，南大是曾經(jīng)的亞洲第一，科大就是過去的國科大，還有社科經(jīng)管大牛人大，這哥兒幾個跟清北可以算同一堆兒。復(fù)交浙南科人，統(tǒng)稱為“華五人”，跟清北差距沒那么大。

以前看到過一個說法有點意思，也是一家之言。文章認為中國大學分三個層次：

第一層：清北華五人。

南京大學、浙江大學與清華大學、北京大學的差距還是比較大的，尤其是學校經(jīng)費、生源質(zhì)量、頂尖學科數(shù)量。

吉林大學、廈門大學與南京大學、浙江大學的差距也不小，表現(xiàn)在所在地域、生源質(zhì)量和學科全面性方面尤甚。

（繆老師拍攝的清華大學）

清華大學和北京大學，已經(jīng)雄霸國內(nèi)大學前兩名的寶座60多年。如果讓大家排出國內(nèi)綜合實力最強的大學前五名，那一定會有爭議，如果讓大家排出國內(nèi)綜合實力前兩名，那一定沒爭議。這本身就是社會認可度的直觀反映。

民間有“華五”的說法，這“華五”包括復(fù)旦大學、上海交通大學、浙江大學、南京大學和中國科學技術(shù)大學，人們通常把他們放在清北后面，作為同一檔次的大學來看待。

在2019年8月份公布的教育部直屬大學2018年決算信息中，清華大學以276.44億名列全國第一，北京大學以189.17億排名第三。浙江大學191.92億排第二，南京大學83.89億排在十六位。

每年高考出分后，各個省份都在上演著一出出的大戲，其中必不可少的一出，叫做“高考狀元爭奪戰(zhàn)”，主角兒是清華大學和北京大學派出的招生專員，配角兒是各省市的狀元們。其他的大學，在這出戲里，頂天算是個跑龍?zhí)椎模€是不露臉的那一種。

（繆老師拍攝的北京大學）

從我們高校工作者的角度來看，這6所高校中，清華北大是妥妥的第一梯隊，浙大則是第二梯隊，南大、吉大、廈大是第三梯隊。這三個梯隊之間的差距當然是存在的，不過，并沒有想象中那么大。我們打個比方，大家體會可能會更直觀點：清華北大是超一線城市北上廣深，浙大就是新一線城市中的杭州成都，而南大、吉大、廈大就是新一線城市中的鄭州西安昆明沈陽。

這些高校之間的差距體現(xiàn)在很多方面，比如國際聲望、生源質(zhì)量、辦學經(jīng)費、師資隊伍水平、教學科研實力等等。這里有很多很多的數(shù)據(jù)可以說明，從各種大學排名數(shù)據(jù)中也能看到。但是，以上差距都是整體上數(shù)量上的差距，具體到某一些專業(yè)，具體到某一個人，這種差距可能并不明顯。

這就好比說北上廣深聚集著全國最優(yōu)秀的人才，但新一線城市里也有很多頂尖人才。北上廣深聚集著全國最好的企業(yè)，但別忘了杭州還有阿里巴巴。這種比較跟大學之間的比較一模一樣，浙大、南大、廈大、吉大雖然整體上與清北有不小的差距，但他們也能為國家貢獻頂尖的科研成果，培養(yǎng)頂尖的人才。

之所以從這個角度來討論這個問題，是想表達一個觀點：如果你本身是一個足夠優(yōu)秀的人，那去浙大、南大、吉大、廈大，同樣可以成為棟梁之才。如果你足夠優(yōu)秀，你去杭州、成都、青島、武漢等城市，也同樣能夠發(fā)展的很好。與其糾結(jié)于學校和城市之間的差距，不如從自己做起。

癌癥被攻克后，人們的壽命會不會大幅提高？

假設(shè)癌癥被攻克了，沒有了癌癥，人的壽命會大幅度延長嗎？建立在假設(shè)命題的基礎(chǔ)上，沒有現(xiàn)實數(shù)據(jù)，可以分析推算，癌癥對人的壽命影響有多大呢？

國家癌癥中心數(shù)據(jù)，居民所有死因中癌癥占到23%左右，若沒有癌癥，這部分人的壽命肯定會比現(xiàn)在長，那么人們整體的平均壽命也就延長。但是有一個問題不得不考慮，以我們國家目前平均壽命76歲為基線，若病人是75歲死亡，那么就少活了1年，癌癥還是以老年人為多，因此癌癥對人們平均壽命有影響，但應(yīng)該不會太大。

假使攻克癌癥、沒有了癌癥，會不會有其它慢性疾病呢？比如高血壓、糖尿病、心腦血管疾病，它們對人們的威脅也是很大的，總體上癌癥比它們對生命威脅快一點，但這類疾病發(fā)病人數(shù)很多，要比癌癥病人多得多，因此沒有癌癥可能最終對人們的平均壽命影響也不大。

如果癌癥病人個體，那影響是絕對的，攻克癌癥對于年輕人就是救命了，年齡大的病人延長幾年就是實實在在的幾年！

癌癥種類繁雜，目前對付它的策略不是攻克，而是延長病人生存時間、提高生活質(zhì)量，病人或許是帶瘤生存。癌癥總體上還是老年性疾病，與人的壽命關(guān)系密切、正比，也是慢性病，對人的壽命會有一些影響，但攻克癌癥、沒有癌癥不太可能大幅度提高壽命。我是@劉永毅醫(yī)生 ，感謝您的閱讀！

你說的“壽命”是指誰的壽命呢，是批某個個體的壽命，還是人類作為一種整體的平均壽命，或者人類的最高壽命？

癌癥對個體來說，如果沒能治愈，比如很多晚期癌癥無法治愈，那對這個人來說，他的壽命當然會受影響，假如他在四十歲得的是不能治愈的癌癥晚期（某些癌癥晚期仍有可能治愈，所以要限定條件），由于他得這個癌癥不能治愈，就算通過治療能延長五年，也就是活到四十五歲，很顯然，他的預(yù)期壽命是明顯下降的，因為如果不是得了這個癌癥，他本來預(yù)期可以活到七十歲左右（按一般來說）。因此，如果癌癥被攻克，也就是癌癥都能治好，不管什么病情，所有癌癥，只要是得了癌癥，不管什么類型的癌癥，也不管什么分期的癌癥，都能治好，他不死于這個癌癥，那這個人的生存時間會明顯延長。但當然，也只是相對他得癌癥生存時間，癌癥攻克了，不會提高他本來的預(yù)期壽命，比如，他沒得癌癥本來就只能活到七十歲，癌癥攻克了，他也仍只能活到七十歲，不會因為癌癥攻克了，他可以活得更長。

就人類作為整體來說，癌癥并不是影響人均壽命的主要因素，癌癥也只是眾多疾病中的一類而已。有人會說，癌癥會致命啊，是的，前面說了，那是對個體。事實上，人類的壽命并不會因為癌癥的攻克（假如癌癥能攻克的話，其實只是假設(shè)，并不能真正攻克）而大幅提高，不要弄得好像人類壽命的長短就卡在癌癥上似的。你想一下，幾千年前，或者就算是幾百年前，你們不是說那個時候癌癥很少嗎？不是說現(xiàn)在癌癥太多了，是的，現(xiàn)在癌癥多得不得了，幾百年前癌癥少得不得了，那是現(xiàn)在的人均壽命長呢，還是幾百年前的人均壽命長呢？不用說，當然是現(xiàn)在。這就奇怪了，癌癥多了，反倒人均壽命長了，你不是說人類的壽命卡在癌癥上么……

到此，以上就是小編對于新高地全科教育培訓(xùn)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于新高地全科教育培訓(xùn)的2點解答對大家有用。