大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于教育咨詢公司培訓(xùn)合同效力的問題，于是小編就整理了4個相關(guān)介紹教育咨詢公司培訓(xùn)合同效力的解答，讓我們一起看看吧。

公司強(qiáng)制員工簽訂培訓(xùn)協(xié)議書合法嗎？

如果公司是正規(guī)的，對員工進(jìn)行工種培訓(xùn)是屬于公司正常工作是合法的。如果是非法公司非法培訓(xùn)則是不合法的。現(xiàn)在很多企業(yè)單位在上崗之前都會進(jìn)行崗前培訓(xùn)。培訓(xùn)期間簽協(xié)議也是屬于正常的。因為培訓(xùn)期間必須要保證員工的安全問題，所以簽協(xié)議也是正常的。

根據(jù)《合同法》第五十二條，有下列情形之一的，合同無效：　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　　（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩蓋非法目的；　　（四）損害社會公共利益；　　（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。若確能證明員工簽訂培訓(xùn)協(xié)議書是被脅迫而非其真實意思表示的，該協(xié)議無效。儒德律師專業(yè)、高效，值得信賴

掛靠合同的效力是怎樣的？

掛靠合同是指沒有資質(zhì)的人要做相關(guān)事情，把自己掛靠在一家有資質(zhì)的公司上，由有資質(zhì)的公司出面與對方簽合同，被掛靠的公司在合同款項中抽取一定比例的資金，由被掛靠人干具體工作。被掛靠的公司與對方簽訂的合同，由被掛靠的公司負(fù)責(zé)全部法律后果！

　建筑施工領(lǐng)域以“掛靠”模式進(jìn)行施工的現(xiàn)象普遍存在，車輛掛靠經(jīng)營也屢見不鮮。眾所周知的，“掛靠”式經(jīng)營的背后存在著巨大的風(fēng)險，那么，掛靠合同在法律上是怎樣規(guī)定的？掛靠合同效力是怎樣的？下面，58建筑網(wǎng)小編為您解答相關(guān)問題。

　　一、掛靠合同的含義

　　＂掛靠＂，即所謂＂企業(yè)掛靠經(jīng)營＂，就建筑業(yè)而言，是指一個施工企業(yè)允許他人在一定期間內(nèi)使用自己企業(yè)名義對外承接工程的行為。允許他人使用自己名義的企業(yè)為被掛靠企業(yè)，相應(yīng)的使用被掛靠企業(yè)名義從事經(jīng)營活動的企業(yè)或個人（個體工商戶和其他有經(jīng)營行為的自然人）為掛靠人。

　　二、掛靠合同的效力分析

　　《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）款規(guī)定“沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的”施工合同應(yīng)認(rèn)定為無效。此法律解釋在法律層面上對掛靠合同做出了無效的認(rèn)定。

　　在司法實踐中，以下方式的工程施工類型被認(rèn)定為掛靠：

　　１）不具有從事建筑活動主體資格的個人、合伙組織或企業(yè)以具備從事建筑活動資格的建筑施工企業(yè)的名義承攬工程；

　　２）資質(zhì)等級低的建筑施工企業(yè)以資質(zhì)等級高的建筑施工企業(yè)的名義承攬工程；

　　３）不具有施工總承包資質(zhì)的建筑施工企業(yè)以具有施工總承包資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的名義承攬工程；

經(jīng)過法院調(diào)解達(dá)成的協(xié)議具有法律效力嗎？

這個問題并非唯一答案，籠統(tǒng)地說，經(jīng)過法院調(diào)解達(dá)成的協(xié)議有一部分具有法律效力，而有一部分則可能不具備法律效力，不同情況下有不同的結(jié)果。

調(diào)解一直是我國化解矛盾糾紛的重要方式之一，尤其是在二千零幾年的時候，司法界一度掀起調(diào)解熱潮，認(rèn)為這是一項重要的化解矛盾的機(jī)制，法院也開展了大量調(diào)解活動，訴前、訴訟中、訴訟后，幾乎可說只要從踏進(jìn)法院的第一天開始，調(diào)解伴隨始終。

當(dāng)時，有業(yè)內(nèi)外人士笑稱法院可以叫作“調(diào)院”。

當(dāng)然，在經(jīng)歷了高潮期后，大家也開始反思，過度的調(diào)解會否反而損害了司法權(quán)威性，因而作出一定程度的調(diào)整，讓調(diào)、判比率更加合理。

如今，調(diào)解依然是法院處理案件的方式之一，對于民事訴訟的實體性終局處理的文書就包括了民事判決書、裁定書、調(diào)解書，通常我們合稱的法院裁判文書中，其實是暗含了民事調(diào)解書的。

法院作出的民事調(diào)解書具有與民事判決書同等的效力，一經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人即發(fā)生法律效力，一方不履行調(diào)解書所確定的義務(wù)時，另一方有權(quán)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。

因此，對這部分法院調(diào)解（民事調(diào)解書）是具備非常強(qiáng)的法律效力（等同于判決書）。

不過，法院調(diào)解過程中，不一定都以作出民事調(diào)解書的方式結(jié)案，也有可能當(dāng)事人之間達(dá)成調(diào)解協(xié)議（和解協(xié)議），但采取撤訴方式結(jié)案。

具體說就是，雙方當(dāng)事人也法院的主持下進(jìn)行了調(diào)解，甚至雙方達(dá)成一致意向，簽署了相關(guān)協(xié)議（可能叫調(diào)解協(xié)議，也可能叫和解協(xié)議），但法院對這一協(xié)議并沒有通過法定的程序予以確認(rèn)，也就是沒有做相關(guān)調(diào)解筆錄、制作調(diào)解書。

而是采取變通方式，由原告方向法院申請撤訴，而撤訴的隱含條件就是被告按協(xié)議內(nèi)容履行義務(wù)，一次性或者分期支付一定款項，或者其他履行方式。

經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，可能有這么幾種情況，效力也有一定區(qū)別：

一是在法院立案前，這時候達(dá)成協(xié)議根據(jù)法院是否出具文書而有區(qū)別：

（1）法院出具了文書（指裁定書），這時候有效力，一方不履行，法院可以申請強(qiáng)制執(zhí)行；

（2）法院雖然幫忙調(diào)解了，但沒有出具文書，這時候達(dá)成的協(xié)議還是雙方之間的，因為沒有法院的認(rèn)證（即沒出裁定書），所以雖然對雙方有效力，但是如果一方不履行，對方只能再次向法院起訴，不能直接申請強(qiáng)制執(zhí)行

二是在法院立案之后，也會因為法院是否出具文書而有區(qū)別：

（1）法院出具了文書（指調(diào)解書），這時候有效力，一方不履行，法院可以申請強(qiáng)制執(zhí)行；

（2）法院雖然幫忙調(diào)解了，但沒有出具文書，這時候雖然有效，但如果一方不履行，對方只能再次向法院起訴，不能直接申請強(qiáng)制執(zhí)行。

為什么要區(qū)分“法院立案前”和“法院立案后”呢？一是因為法院出具出具文書時，文書類型不同，一個是裁定書，一個是調(diào)解書，二是因為二者向法院交的費用不同，前者（立案前）一般是不收費的，后者（立案后），要向法院減半繳納訴訟費（也就是50%訴訟費）

由人民法院主持，原，被告到庭，達(dá)成協(xié)議，有法院出具“民事調(diào)解書”（加蓋章）與法院判決書有同等效力。 人民法院審理案件，一是調(diào)解，二是判決（民事）。民事調(diào)解書經(jīng)送達(dá)，對原，被告均有約束力，任何一方不得反悔，不履行調(diào)解協(xié)議。 調(diào)解是對一些雙方事實清楚，對爭議無異議，法官本著自愿，平等，合法的原則予以調(diào)解結(jié)案。 調(diào)解結(jié)案，對雙方當(dāng)事人，減輕累訴和其它負(fù)擔(dān)。 調(diào)解結(jié)案，也是基層法院為提高辦案質(zhì)量，簡化訴訟成本，便民服務(wù)化解矛盾，息事寧人的常用之法。

經(jīng)過法院調(diào)解達(dá)成的協(xié)議具有法律效力嗎？
經(jīng)過法院調(diào)解雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，和法院作出的裁定、判決是有同等的法律效力。所以在雙方在簽署協(xié)議的時候，一定要慎重，特別是弱勢一方。不要因為對方強(qiáng)勢，就自愿放棄維護(hù)自己權(quán)益或者甘愿自己的合法權(quán)益受損，如果這樣假如后悔想推翻這份調(diào)解協(xié)議，會非常難，首先要找出你否定“自認(rèn)原則”的理由，這一點自己否定自己，一般人都不好解決。以上原因，對于簽署調(diào)解協(xié)議要慎重，否則就會追悔莫及。（案件有問題私信我）

法院的調(diào)解協(xié)議分兩種。

法院審理階段中的調(diào)解協(xié)議稱為“調(diào)解書”，與“判決書”同等法律效力！“調(diào)解書”結(jié)案，當(dāng)事人不能上訴！

法院執(zhí)行階段中的調(diào)解協(xié)議稱為“執(zhí)行和解”！在執(zhí)行中，申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人達(dá)成和解，被執(zhí)行人按照“和解協(xié)議”全面履行義務(wù)！“和解協(xié)議”有效！被執(zhí)行人并非全面履行“和解協(xié)議”的義務(wù)，那么，“和解協(xié)議”無效！法院繼續(xù)執(zhí)行判決書所規(guī)定的義務(wù)！

另外，法院審理階段所形成的“調(diào)解書”具有法律效力！當(dāng)事人不能反悔！而民間的調(diào)解協(xié)議亦可反悔！

經(jīng)過法院調(diào)解達(dá)成的協(xié)議具有法律效力嗎？

雙方經(jīng)過協(xié)商以后達(dá)成的協(xié)議，這是當(dāng)事人的真實意思表示，自然是具有法律效力。一般來說，這個可能有兩種做法。一種是雙方簽訂協(xié)議，原告選擇撤訴。另一種是由法院出具調(diào)解書，對調(diào)解達(dá)成協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)。

上面這兩種做法雖然都有法律效力，但對應(yīng)的法律效力并不同。若雙方選擇簽訂協(xié)議，原告撤訴。這種協(xié)議雖然有法律效力，但畢竟屬于當(dāng)事人之間的協(xié)議，不具有執(zhí)行強(qiáng)制力。一旦對方?jīng)]有履行調(diào)解協(xié)議，那當(dāng)事人仍然還是要向法院提起訴訟，要求對方履行協(xié)議。這樣來來回回其實反而折騰和麻煩。

所以若是雙方能夠達(dá)成調(diào)解協(xié)議，不建議通過撤訴來解決。法院若是出具調(diào)解書，那在法律上的意義便不同。調(diào)解書同判決書一樣，都是法院出具的法律文書。調(diào)解書同判決書一樣，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。一旦對方?jīng)]有履行調(diào)解書內(nèi)容，那當(dāng)事人可以直接向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。從解決問題來看，自然是調(diào)解書更好。雖然調(diào)解和撤訴的訴訟費都減半收取，但調(diào)解書能夠徹底解決這個糾紛。并且按《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對調(diào)解書有異議，即便可能存在一些事實方面瑕疵，但若是沒有辦法證明存在強(qiáng)迫或欺詐等情形，那法院基本也不會再審。

寫協(xié)議書有法律效力嗎？

你好，協(xié)議書是否有效需要看具體內(nèi)容。內(nèi)容上合法、主體適格并且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定（不損害國家利益、不惡意串通損壞第三人利益、不危害社會公共利息等）那就是有約束力的。

符合法律規(guī)定，有民事行為能力的人真實意愿簽寫的協(xié)議書當(dāng)然有效。可以理解為，

1，不要跟憲法和法律相抵觸。比如借高利貸承諾1萬元償還1.2萬元本息1年，違反了民法規(guī)定的協(xié)議利息高于基準(zhǔn)利率4倍的規(guī)定。再比如由于在外包二奶，偷偷給二奶送了一套房，二奶不能以贈與協(xié)議書對抗婚姻法有關(guān)夫妻共同財產(chǎn)的規(guī)定。

2，有相應(yīng)的辨別能力。比如久居鄉(xiāng)下的患有中風(fēng)的老爸在別人事起草好的荒地承租書簽字，但承租價格明顯低廉。應(yīng)視為無效。

3，真實意愿，不是被逼迫的。比如被街霸威脅的情況下，而寫的商鋪轉(zhuǎn)讓書。

協(xié)議書是社會生活中，協(xié)作的雙方或數(shù)方，為保障各自的合法權(quán)益，經(jīng)雙方或數(shù)方共同協(xié)商達(dá)成一致意見后，簽訂的書面材料。

您想要寫關(guān)于什么內(nèi)容的協(xié)議？需要結(jié)合您具體的情況。

一般情況下，協(xié)議雙方具有相應(yīng)的民事行為能力且是在雙方都自愿的前提下簽訂，沒有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議所具備的格式、內(nèi)容、項目齊全，經(jīng)雙方簽字確認(rèn),且雙方都沒有欺騙的行為，雙方達(dá)成合意的協(xié)議。

具體的看寫什么協(xié)議？其內(nèi)容的約定是不同的？如果對于協(xié)議的內(nèi)容自己沒有把握，可以委托律師草擬或者審核分析，預(yù)防法律風(fēng)險，以便更好的維權(quán)。

希望上述回答對您有所幫助，以上內(nèi)容僅供參考！

到此，以上就是小編對于教育咨詢公司培訓(xùn)合同效力的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于教育咨詢公司培訓(xùn)合同效力的4點解答對大家有用。