大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于安全教育培訓(xùn)處罰依據(jù)的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹安全教育培訓(xùn)處罰依據(jù)的解答，讓我們一起看看吧。

生產(chǎn)經(jīng)營單位未如實記錄安全教育和培訓(xùn)情況的如何處理？

未如實記錄安全教育和培訓(xùn)情況的可以分為兩種情況：

一是記錄不全，視同教育和培訓(xùn)未完整的進行，在考核時間截止前，還可以彌補。

這時安監(jiān)應(yīng)以檢查督促為主，必要時可以為企業(yè)聯(lián)系培訓(xùn)師資力量或集中多個小企業(yè)一起完成培訓(xùn)；

二是未如實記錄，也就是資料造假，那么就等同于拒不執(zhí)行相關(guān)安全規(guī)范要求，安監(jiān)可以下發(fā)限期整改指令書并處1W以下罰款。仍不執(zhí)行的，可會同工商等部門對該企業(yè)作出停業(yè)整頓的處理。

拖拉機載人處罰依據(jù)？

拖拉機違反規(guī)定載人的處以 100 元罰款(具體罰款金額依當(dāng)?shù)貙嵤┺k法規(guī)定執(zhí)行)。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五十五條第二款

在允許拖拉機通行的道路上，拖拉機可以從事貨運，但是不得用于載人。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條規(guī)定

機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰。

根據(jù)北京市實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法，第九十三條第三項規(guī)定

機動車載人、載物有下列情形之一的，處100元罰款：

(三)駕駛拖拉機違反規(guī)定載人的；

溫馨提示：針對《中華人民共和國道路交通安全法》的具體實施規(guī)定各地存在差異，詳情請查看當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)規(guī)定。

安全生戶法可以對自然人實施處罰嗎？

我國刑法對過失犯罪的刑罰配置,最常見的刑種是有期徒刑和拘役,刑期一般較短,以三年以上七年以下有期徒刑、三年以下有期徒刑或者拘役居多。這些犯罪的刑罰配置存在明顯的不足。具體表現(xiàn)在:

1。重刑偏多,最高刑在七年以上有期徒刑(含七年)直至無期徒刑的,在46個自然人過失犯罪中就有32個,約占70%;輕刑偏少,最高刑在三年以下(含三年)的有14個罪,只約占30%。

刑罰只能是保護社會生活秩序的輔助手段,尤其對過失犯罪不宜投入過重的刑罰量,對戰(zhàn)時過失泄露軍事秘密罪配置無期徒刑,有違刑罰節(jié)儉原則。而且,“對于犯罪最強有力的約束力量不是刑罰的嚴(yán)酷性,而是刑罰的必定性。”

2。對極少數(shù)故意犯罪和過失犯罪規(guī)定了相同的法定刑。

第398條泄露國家秘密罪和第432條泄露國家軍事秘密罪均將故意犯罪和過失犯罪一同規(guī)定,并配置了相同的法定刑。這種立法模式從《唐律》沿襲而來《,唐律》中對于軍國大事的過失犯罪,與故意犯罪同等處罰。如《唐律》第230條規(guī)定:“諸乏軍興者斬,故、失等。

”現(xiàn)代社會,此已不符合過失犯罪擔(dān)負刑事責(zé)任的機理,對過失犯罪應(yīng)當(dāng)配置輕于故意犯罪的法定刑,否則有違罪責(zé)刑均衡原則。

3。對危害公共安全的過失犯罪與一般過失犯罪的法定刑配置等量齊觀。對危害公共安全的過失的處罰理應(yīng)重于一般過失罪,因為前者造成的損失遠遠大于后者。

比如,失火罪、過失爆炸罪所造成的人身傷亡或財產(chǎn)損失往往無可估量,而過失致人死亡罪所造成的危害后果總是有限的。但是,1997年刑法無差別地將這些犯罪的最高刑都定為七年有期徒刑,明顯缺乏對行為危害程度的具體考量。

4。對某些職務(wù)過失犯罪的法定刑規(guī)定得過低。

1997年刑法適當(dāng)提高了玩忽職守罪的法定刑,卻沒有保持該罪與玩忽職守型的具體過失犯罪之間在法定刑上的統(tǒng)一和平衡,對后者規(guī)定了較低的法定刑。

到此，以上就是小編對于安全教育培訓(xùn)處罰依據(jù)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于安全教育培訓(xùn)處罰依據(jù)的3點解答對大家有用。