大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于審理教育培訓(xùn)案件經(jīng)驗分享的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹審理教育培訓(xùn)案件經(jīng)驗分享的解答，讓我們一起看看吧。
判決案件中有假證人還能翻案嗎？
只要能夠證明對方提供的是偽證，再審就一定不能翻案，而且還會被法院處罰
民事訴訟法》：
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;
(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第一百零四條 人民法院應(yīng)當組織當事人圍繞證據(jù)的真實性、合法性以及與待證事實的關(guān)聯(lián)性進行質(zhì)證，并針對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行說明和辯論。
有哪些殘忍的兇殺案？
湖北某鎮(zhèn)，2002年。某女老夫少妻，因感情不和，與情夫灌醉丈夫后持釘錘將丈夫殺害。
分尸，存冰柜，后將碎肉煮熟，與在家打麻將的熟人吃了。
后請路人甲用口袋拋頭骨，骨頭。路人甲本不知情，走至一農(nóng)戶，被狗追趕摔倒，頭從袋子里掉出，路人甲驚慌下報警。
真事，公判大會在我們學(xué)校開的。
天網(wǎng)恢恢，報應(yīng)不爽。
回顧遼寧殺人犯周宇新：最奇葩惡魔連殺10人，都是自己人
親人的冷漠更可怕
親人大多都是給人們帶來溫暖的，尤其是家人，不管在外面受到多大委屈苦難，有家人的陪伴，負面情緒就少了一大半。大多數(shù)人，都會在自己不如意的日子里，選擇和家人、親人談?wù)勑摹＜沂俏覀冏罘潘勺钍嫘牡牡胤健?/p>
也有一些家庭并沒有那么和諧溫暖，但是遇到不合適的關(guān)系，我們可以選擇分開，沒必要以一種仇人的方式相待，既然可以成為一家人，就證明曾經(jīng)有愛，愛人變仇人，是最讓人的寒心的結(jié)果。
遼寧省有一個叫做周宇新的男性，他在讀技校時學(xué)得了一項修理電器的技術(shù)，加上他聰明好學(xué)、經(jīng)常刻苦鉆研電器，別人修不了的電器他就能修，有一門手藝就有一份填飽肚子的本錢。
找他修電器的人越來越多，周宇新賺了一些錢后就開了間自己的修理鋪，后來由于國家修鐵路，周宇新要遷移房子和修理鋪，獲得國家補助不少錢。
周宇新不會放棄自己的飯碗的，于是他決定利用岳父家門前的幾畝地，再次開啟自己的事業(yè)，于是周宇新帶著妻子和孩子住到了岳父家，并且很快在岳父家門口修建了一個規(guī)模更大的鞍山市宇新機電修造廠。
可以說周宇新是一個很上進的人，他并沒有拿著國家的補貼肆意揮霍，而是把這筆錢用來做自己的事業(yè)，非常有商業(yè)頭腦，也很有遠見，這樣想來，實在難以理解這么優(yōu)秀的人怎么走上了殺人這條路。
廣西桂林人梁勇殺妻碎尸案最終嫌疑人受到了法律的嚴懲。那么，梁勇因何而要將妻子殘忍殺死呢？是怎么殺害的呢？
梁勇殺妻碎尸始末
兇手梁勇1955年出生，成某則出生于1971年，兩人均是桂林人士。1995年，梁勇與前妻離婚，并于1998年認識了成某，兩人于次年結(jié)婚。
2001年，梁勇夫妻共同注冊了一家防水保溫技術(shù)有限公司，注冊資本200萬元，兩人各占50%的股份。2003年2月，夫妻得一兒子，為照顧他，成女士的母親江某與梁勇的姐姐在共同居住期間產(chǎn)生了矛盾，加之梁勇懷疑成女士有外遇，2006年2月，兩人分居。同年6月，成女士曾提出與梁勇離婚，但因梁勇不同意，法院駁回請求。可事實上，雙方積怨彌深，已勢同水火。
2006年11月21日下午，夫妻倆先后回到公司辦公室。下午6時，兩人再次發(fā)生爭吵。不堪辱罵的梁勇頓起殺機，下到一樓地下室倉庫拿了一把鐵錘回到辦公室，隨后朝妻子頭部連續(xù)猛擊，致其當場死亡。
為毀尸滅跡，梁勇回家拿來菜刀，在辦公室將成某的尸體肢解，當晚用車將尸塊運回住所。第二天上午，梁勇在衛(wèi)生間內(nèi)再次對尸塊進行肢解，接著用高壓鍋煮爛部分尸塊，并丟棄到衛(wèi)生間的下水道。
當天下午2時，因為下水道堵塞，尸塊被周圍群眾發(fā)現(xiàn)。梁勇察覺罪行敗露，即離家出走。下午4時，公安機關(guān)在桂林市區(qū)輔星路段將正在駕駛機動車的梁勇抓獲歸案。事后法醫(yī)報告和照片證實，警方從下水道和化糞池內(nèi)打撈出的尸塊共計170塊。
廣 西高院在終審判決書中表示，梁勇在關(guān)押期間，向公安機關(guān)提供了“楊萬里故意傷害犯罪”的線索，舉報事實得到了警方確認，法院因此認為梁勇立功。死緩爭議 高院稱兇手有立功表現(xiàn)。
2010年11月15日，廣西高院又作出終審判決，否定了梁勇的死刑判決，改判死刑緩期兩年執(zhí)行。
到此，以上就是小編對于審理教育培訓(xùn)案件經(jīng)驗分享的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于審理教育培訓(xùn)案件經(jīng)驗分享的2點解答對大家有用。