大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于教育培訓(xùn)行業(yè)怎么復(fù)活老板的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹教育培訓(xùn)行業(yè)怎么復(fù)活老板的解答，讓我們一起看看吧。

如果晚清時(shí)是左宗棠而不是李鴻章掌管北洋，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果會(huì)不會(huì)改變？

個(gè)人愚見(jiàn)，如左宗棠執(zhí)盤甲午，中日戰(zhàn)平，中國(guó)失去朝鮮宗主國(guó)地位，但日也侵入不了朝鮮；琉球可保不失。原因如下：

1、左為官清正，剛烈無(wú)私，在清朝堂有威攝力，可爭(zhēng)取朝廷最大化支持，李則公私兼顧，交際有余，剛正不足，缺乏死諫的風(fēng)骨；

2、左是一個(gè)為目標(biāo)努力奮斗的人，收復(fù)新疆軍費(fèi)不足，通過(guò)民間借款都要補(bǔ)齊，李則海軍軍費(fèi)嚴(yán)重不足居然茍撐數(shù)年無(wú)計(jì)可施；

3、左治軍嚴(yán)謹(jǐn)，戰(zhàn)前準(zhǔn)備工作獨(dú)一無(wú)二，李得過(guò)且過(guò)，甲午國(guó)運(yùn)之戰(zhàn)，作為實(shí)際意義上的統(tǒng)帥，無(wú)戰(zhàn)略無(wú)戰(zhàn)術(shù)無(wú)準(zhǔn)備。

歷史沒(méi)有假設(shè)，偶然乎？必然乎？但彭德懷、左宗棠這些戰(zhàn)勝了強(qiáng)勁外敵的人，才是中國(guó)最硬的脊梁，是中國(guó)人民心中最崇敬的英雄！

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗主要原因是清政府的腐敗，李鴻章也是根據(jù)清政府的意愿辦事，導(dǎo)致他是戰(zhàn)是和搖擺不定，多次貽誤戰(zhàn)機(jī)，他的淮軍訓(xùn)練也不行一敗涂地，后面清政府又調(diào)湘軍宋慶，清軍最后還是沒(méi)有能打敗日軍。

在十年前的中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，左宗棠就說(shuō)過(guò)十個(gè)法國(guó)將軍，也比不上一個(gè)李鴻章壞事。左宗棠如果活到甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)指揮，以他的軍事手段來(lái)指揮落后的清朝軍隊(duì)，也許會(huì)讓日軍打的不是那么順利，畢竟他的指揮水平還是很高的。但是他能指揮的也只有湘軍而已，至于淮軍完全就是李鴻章的，根本指揮不動(dòng)，而且李鴻章還可能處處掣肘。所以最后的結(jié)果也是失敗，但是日軍也會(huì)賺不到多少便宜。

但左宗棠與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)十年前就逝世了，歷史也不會(huì)給他機(jī)會(huì)施展了，因?yàn)闅v史是沒(méi)有如果的。

中日甲午海戰(zhàn)中，清朝失敗的原因是多方面的。其失敗原因也不僅僅是換誰(shuí)來(lái)掌管北洋系統(tǒng)那樣單一，或許由性情比較直率的左宗棠來(lái)掌管北洋，比私心雜念多的李鴻章在處理人事問(wèn)題上要公允一些。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之失敗，主要是由三個(gè)原因?qū)е碌?第一個(gè)原因是:清朝雖有洋務(wù)運(yùn)動(dòng)發(fā)展之成就，但這場(chǎng)自我革新是片面的，并沒(méi)有觸動(dòng)導(dǎo)致晚清落后的總根源——腐朽的君主專制制度。在這種情況下其他各項(xiàng)改革，由于缺乏政治改良之保障，而處處受到掣肘和后勁不足！

反觀此時(shí)的日本，已經(jīng)進(jìn)入了改革的深水區(qū)，已將各種制約日本革新進(jìn)步的障礙進(jìn)行了清除。比如日本仿效歐洲建立了君主立憲制政體、組建了責(zé)任制內(nèi)閣、制定了較為完備的憲法，在其他各項(xiàng)改革中也多仿效歐洲，到了1894年時(shí)，日本己經(jīng)基本進(jìn)入了近代化國(guó)家的行列。

而此時(shí)的大清則仍然是處于政治上的君主專制狀態(tài)。其他許多應(yīng)該實(shí)施改革措失也因受到舊體制的制約，而難以得到有效推進(jìn)。由此我們可以看到，清日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)就是一個(gè)整體上傳統(tǒng)的、落后的國(guó)家，在和一個(gè)已經(jīng)邁入了近代化的國(guó)家之間的較量！

第二個(gè)原因是:盡管在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，清朝效仿歐洲也建立起了近代化的陸、海軍，使用著比較先進(jìn)的武器裝備。但是操縱著這些武器裝備的卻仍然是充斥著舊思想、舊觀念的人。在這些人里多數(shù)將官考慮的是升官發(fā)財(cái)，戰(zhàn)斗意志薄弱！士兵則普遍不知為何而戰(zhàn)？在這一點(diǎn)上北洋陸軍要比水師來(lái)的嚴(yán)重！

當(dāng)一支軍隊(duì)連為誰(shuí)而戰(zhàn)都搞不清時(shí)，你還能指望他們?nèi)ジ皽富稹⑹乃啦缓笸税氩降厝?zhēng)取勝利嗎？而此時(shí)的日寇則是由一群由武士道思想洗腦，以盡忠于天皇為榮的士兵組成的。如此一對(duì)比，我們就可看出:清軍在士氣和作戰(zhàn)意志上是遠(yuǎn)弱于日寇的！這也是導(dǎo)致清軍一旦戰(zhàn)敗，全軍四散奔逃的主要原因！

第三個(gè)原因是:清日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，清朝雖對(duì)日本的野心有所警惕，但是在統(tǒng)治者內(nèi)心深處還是鄙視乃至蔑視日本的！除李鴻章等少數(shù)大員對(duì)日本有所認(rèn)識(shí)以外，其余上層官僚多是因循守舊、迂腐之輩，他們并不能對(duì)清日之間已經(jīng)拉開(kāi)的差距，有清醒的認(rèn)識(shí)！

而沒(méi)有清醒的差距意識(shí)，自然也就無(wú)法去有的放矢的去消除差距！就更不要說(shuō)去主動(dòng)彌補(bǔ)自己的短板了！也因此當(dāng)自信滿滿的主戰(zhàn)派，抱著“賭”彈丸小國(guó)日本，是無(wú)法也無(wú)力擊敗大清時(shí)，他們的作戰(zhàn)準(zhǔn)備以及戰(zhàn)略規(guī)劃就都顯得蒼白而無(wú)力了！至于應(yīng)變、應(yīng)急預(yù)案就更是無(wú)從提起了，這也是當(dāng)北洋水師受挫時(shí)，清朝顯得慌亂無(wú)主的主要原因！

日宼也是在賭國(guó)運(yùn)——倘若甲午一役中日本戰(zhàn)敗了，則日本的崛起之路勢(shì)必夭折，而且以日本體量之小、資源之乏，想要輕易復(fù)起也有登天之難！然而就是這個(gè)難，卻將日本舉國(guó)上下、朝野內(nèi)外的人心凝聚起來(lái)了，使其形成了一股“必須戰(zhàn)勝清國(guó)，以掌握東亞主動(dòng)權(quán)”的共識(shí)。

應(yīng)該承認(rèn):當(dāng)一個(gè)國(guó)家上下一心、朝野同志時(shí)，它所形成的力量是十分強(qiáng)大，同時(shí)也是極具暴發(fā)力和破壞力的！甲午之戰(zhàn)時(shí)的日寇就是這個(gè)情況！

李鴻章罪惡的地方

悠悠中華魂

2018年5月15日

1.打擊湘軍，1881年左宗棠收復(fù)新疆后，新疆戰(zhàn)前和戰(zhàn)中李鴻章所有預(yù)言全部破產(chǎn)，李鴻章臉沒(méi)地方放，倒左先倒胡(雪巖)，削弱左宗棠的權(quán)力，打擊跟隨左宗棠收復(fù)新疆的民族英雄，如胡雪巖，周崇傅，王德邦，劉傲等，李鴻章自己卻無(wú)決心和能力抵抗外敵。

2.1885年中法戰(zhàn)爭(zhēng)后期，在中國(guó)陸戰(zhàn)取得一定勝利的情況下，李鴻章為首的主和派占上風(fēng)，清政府接受了戰(zhàn)前法國(guó)的條件，李鴻章為代表簽訂賣國(guó)條約，割讓越南主權(quán)，讓一切犧牲化為烏有；

到此，以上就是小編對(duì)于教育培訓(xùn)行業(yè)怎么復(fù)活老板的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于教育培訓(xùn)行業(yè)怎么復(fù)活老板的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。