大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于英國王室教育課程的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹英國王室教育課程的解答，讓我們一起看看吧。

英國女性可以為王，那王室血統(tǒng)豈不是不純了？

謝邀。

1丶英國人王位繼承的血統(tǒng)觀念與中國不一樣。他們并不在乎是父系血統(tǒng)和還是母系血統(tǒng)，也不在乎民族和國別丶本國和外國。古代歐洲國王選擇繼承人的標準是：(1)、你是不是高貴的王室血統(tǒng)，不管你是哪個國家的。一個國家的王室成員可以到另一個國家當國王，在歐洲司空見慣。(2)丶王室之間有沒有聯(lián)姻關(guān)係。(3)丶王位繼承人的宗教信仰是否與國教一致。(4)、王位繼承順序為先男性，后女性。

2丶按照中國人的觀念，英國王室的血統(tǒng)就從來沒有純正過。英倫三島上最早的原居民是凱爾特人。公元3一4世紀，盎格魯撒克遜人從歐洲大陸入侵英格蘭，成為英國土地上的主人。10世紀有北歐海盜維京人血統(tǒng)的法國諾曼底公爵進占英國，成為英國國王(查理一世)。16世紀，英國王位空缺，由德國漢諾威選帝侯繼承了王位，稱為喬治一世。英國從此進入德國血統(tǒng)的漢諾威王朝。一戰(zhàn)期間，英德互為敵國。英王喬治五世決定王室放棄德國姓氏，改為溫莎姓氏，王朝改為溫莎王朝。現(xiàn)任英國女王伊利莎白二世，國籍為英國人，血統(tǒng)為德國血統(tǒng)。

3丶英國歷史上王室陰盛陽衰。包括伊利莎白二世在內(nèi)曾有過6位著名女王。英國最輝煌的時代都是女子當王，而且做的比男的好。

女性為王，血統(tǒng)不純？那是否可以理解為題主在思想上有些歧視女性呢！不論男女，只要是你的親生子女，他們的血液都是繼承你們夫妻的，即使血型不同，那也是你們的后代。

英國女性可以為王，證明的是男女平等，和中國不一樣，中國現(xiàn)在還有些人在思想上覺得男尊女卑或者說女尊男卑的。英國經(jīng)歷資產(chǎn)階級革命，讓人們的思想解放，也就是所謂孟德斯鳩所說的人生而平等。

當然不會不純了，英國人的觀念和我們很不同。

記不記得小時候英語課，有個單詞叫g(shù)randfather，翻譯成中文，可以是爺爺，也可以是外公。我們分得很清楚，對英國人來說不是很要緊。兒子女兒，一樣繼承了父母的血統(tǒng)，也一樣都把父母的血統(tǒng)，再傳給自己的小孩。

現(xiàn)在英王的基本繼承制度，可以上溯到1066年的諾曼底征服。說到那個時候，貴族其實都還沒有自己的姓氏。我們說征服者威廉，或者諾曼底的威廉，我們不說威廉·什么什么。那就是因為那時候時候的貴族并沒有姓氏。這對于生兒生女的觀念就很有意義了。現(xiàn)在很多人千方百計要兒子，為什么呢？兒子的兒子跟自己的姓，連姓都沒有，兒女都是自己的血脈，這就很明顯了。

所以，英格蘭的政治傳統(tǒng)中，女人生出娃以后，娃可以主張繼承外公的王位。但女人自己可不可以做王就是另一回事了。

中世紀的王，他們的基本任務(wù)其實就是率兵打仗、保衛(wèi)家園、維持和平，諸如此類的。總之就是打仗。因為打仗需要錢，所以征稅、管理國家，都是為了軍事目的服務(wù)的。在中世紀的西歐，統(tǒng)兵打仗不是佘老太君那種，可以坐鎮(zhèn)軍中，讓手下去打。是要真的騎上馬，和大家并肩作戰(zhàn)的。所以國王要有相當?shù)奈淞Γ万T士們并肩作戰(zhàn)。這樣一來，女性就很難勝任了。倒不是說女性武力一定不行，而是說，整天和騎士們肩并肩打仗……這似乎……

所以英國女性為王，大家主要的擔心是她不具備男子氣概，怎么騎馬出征，帶領(lǐng)我們保衛(wèi)家園。要解決這個問題也很簡單：她嫁一個別國的王子就可以了，這樣王子成了我們的國王。他們生的小孩，自然也就繼承了媽媽-外公一系的血統(tǒng)。這樣就兩全其美了。

反正相當長的時間里，大家其實也沒有姓；反正從頭到尾，爺爺外公其實都叫g(shù)randfather。父系母系沒有那么大的差別——這種觀念是不是也挺好的？

看到答案中有人用Y染色體的父系傳遞來給父權(quán)血統(tǒng)論張目，那就來摻合一下這個問題吧。

現(xiàn)代生物學的某些知識成為血統(tǒng)論者最后的避難所，即決定男性性別的Y染色體。因為Y染色體從父親傳向兒子，絕不傳向女兒，這在遺傳學分析上，是一個很好用的確定父系祖先的道標，而這個遺傳學分析用道標，就成為現(xiàn)代封建分子給自己狹隘的父權(quán)思想尋找到的“科學證據(jù)”，所實話對于父權(quán)體系而言，哪怕你直接說男人肌肉大暴力強，所以男權(quán)有理，也比去找這個所謂的Y染色體要靠譜得多。

為什么？

因為，構(gòu)造一個完整的人需要數(shù)萬基因，以及整整23對染色體（至少現(xiàn)在的人還是23對染色體，未來如何暫且不論），而Y染色體上僅僅數(shù)十個基因，并且主要功能就是將胚胎發(fā)育方向轉(zhuǎn)往形成雄性的方向去而已。事實上，從一個人生存的角度而言，是不需要Y染色體的，想一想是不是這樣？這世界上大約一半的人沒有Y染色體活得也很好，但沒有X染色體的人呢？一個都沒有！

而一個人值得驕傲的所有品行相關(guān)的基因，如果存在的話，也不是存在于Y染色體上，它還承擔不了這樣的重任和期望。而今天的頑固分子，將Y染色體推上神壇的舉動，并不比幾千年前搞出陽具崇拜的父系祖先們更加高明。

最后說明一下，在母親和女兒世襲中傳遞的是線粒體DNA，而人可以沒有Y染色體，但每個人都需要X染色體和線粒體才能活下去呢。要從生物學和遺傳學上給父權(quán)尋找所謂的“科學證據(jù)”，注定了是一件南轅北轍，緣木求魚的事情。

在私有產(chǎn)權(quán)制度下，是女兒還是兒子來繼承家業(yè)，關(guān)鍵不在于性別，而在于后天的培養(yǎng)模式。而即便只說生物學，你的女兒生的娃，只要女兒是你的，那她的娃就肯定是你的外孫或者外孫女呢，而兒子是你的，也不能保證孫子或?qū)O女是你的種。這個簡單的事實能夠說明，為啥父系男權(quán)社會對女性的自由會極端的仇視。但相反母系女權(quán)社會并不在乎給以男性自由，比如瀘沽湖的走婚制度就是明證。

不知道你說的王室血統(tǒng)不純是什么意思？

英國女性可以為王，不代表英女王可以有多個王夫啊？難道你以為英國女王像中國古代皇帝似的，三宮六院72嬪妃，生了一堆孩子，每個母親都不是同一個人？

就算英女王跟中國皇帝似的，她生的孩子仍然有他們家族的血統(tǒng)，然后不論男女，誰先出生，誰就是第一順位繼承人。

當然，英國歷史上有一條嚴格的禁令：私生子不能為王，這也是為啥亨利八世明明有兒子（私生子），卻仍不停地娶老婆，然后砍頭，然后再接著娶的原因：只要他老婆沒生下繼承人，私生子再多也沒用，不能繼承王位。

當然，女性為王么，王室血統(tǒng)肯定會受到影響的。

其實不要說什么染色體和觀念的問題，即便按照英國傳統(tǒng)的撒克遜法和諾曼法，女性也是沒有王位繼承權(quán)的。英國在都鐸王朝之前就從來沒有女王這種東西，王位都是男性繼承，之所以后來有女王，完全是英國人自己沒事找事，起因就是英法百年戰(zhàn)爭。

1328年，法國國王查理四世去世，法國卡佩王朝絕嗣。按照法國傳統(tǒng)的法蘭克法，只有男性有繼承權(quán)，女性沒有繼承權(quán)，而查理四世和其父腓力四世的男性后裔都已經(jīng)死絕了，因此由支裔瓦盧瓦王朝的腓力六世繼位。但這個時候英國國王愛德華三世（法王腓力四世的外孫，查理四世的外甥）跳出來，說按照基督教的圣經(jīng)，女子也有繼承權(quán)，法蘭克法這種異教徒的傳統(tǒng)法不算數(shù)，所以他的繼承權(quán)是在腓力六世之前，應(yīng)該由他來繼承法國王位。這種打著圣經(jīng)旗號胡說八道的行為雖然被法國人嗤之以鼻，但卻很得天主教會的喜歡，于是愛德華三世就在天主教會的支持下帶著軍隊去法國準備繼承皇位了，英法百年戰(zhàn)爭爆發(fā)。

本來英國國王是想以圣經(jīng)為理由搶法國王位的，最后自己給自己挖了一個坑。等到他們的沒有男性后裔的時候就傻了眼，按照傳統(tǒng)的諾曼法和撒克遜法應(yīng)該由男性旁系來繼承王位，但天主教會蹦出來說你英國王室自己說了要按圣經(jīng)辦的啊，沒有兒子當然要由女兒繼承王位，總不成你英國讓法國人遵守圣經(jīng)，自己還遵守異教徒的傳統(tǒng)法？

最后英國王室沒轍，只能立了女王。

所以第一位英國女王出現(xiàn)在1553年，正好是百年戰(zhàn)爭結(jié)束整整100年后。

而法國就一直沒有女王出現(xiàn)過。

另外，這里說的英國僅指英格蘭王國，不包括蘇格蘭王國。蘇格蘭王國一直都是有女王的，因為根據(jù)凱爾特人的傳統(tǒng)法，女性有繼承權(quán)。

到此，以上就是小編對于英國王室教育課程的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于英國王室教育課程的1點解答對大家有用。