大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于敲詐罪案例教育課程的問題，于是小編就整理了1個相關介紹敲詐罪案例教育課程的解答，讓我們一起看看吧。
官方通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況，稱「現(xiàn)有證據(jù)不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪」，有哪些信息值得關注？
“鮑毓明強奸養(yǎng)女”案在全國炒的沸沸揚揚。隨著事態(tài)的發(fā)展，鮑毓明逐步開始反擊，拿出越來越多的證據(jù)來證實自己的清白。鮑毓明聲色俱厲的稱，自己被輿論一夜之間判為罪該萬死的妖魔，遭遇空前網(wǎng)暴，導致身敗名裂社會性死亡。如今他的博士學業(yè)被中斷，工作也全部暫停。連親友及單位學校乃至質疑者均遭到騷擾攻擊。這一切是誰造成的呢？是不是咎由自取呢？作為一個離異的高級知識分子，還是事業(yè)做的那么好的成功人士，好好找一老婆不好嗎？劍走偏門，找什么“養(yǎng)女”，本身就是不正常的行為，有一天大白天下，遭到討伐也是意料之中的。
而最為引人關注的是，鮑毓明首次曝光李星星的正臉照，這張照片攝于2016年初，按照李星星方面的說法，當時她剛滿14歲，還沒有發(fā)育、個子瘦小，只有70斤。然而根據(jù)鮑毓明的說法，李星星實際上有兩個身份證，涉嫌年齡造假，實際上她是1997年出生的，也就是說2016年的時候，她已經(jīng)年滿18歲，是一個成年人了。鮑毓明稱，其指骨粗細、法令紋、與店員的身高差等顯然與成人無異，最后鮑毓明還特意補充了一句——“相貌平平”。這里更要提出疑問，試問他自己都說女孩相貌平平，那他看上她什么呢？為什么要和她發(fā)生同居關系150多天呢？
看到這張照片再腦補一下一個40多歲的老男人和一個當時他自己也以為是14歲的少女的日常生活，有沒有引起不適的感覺，真不知他們是怎么想的。不僅僅是鮑毓明，李星星本人和她的母親也是令人費解。
好好的一個女孩子，做什么不好，為啥非要在大好的青春年華抱著這種不純的目的做這種事情呢？首先，女孩自己有生母，雖然從小跟老人長大，后來也搬到南京和母親同住，在這種情況下，還發(fā)布求收養(yǎng)信息，難怪網(wǎng)友一致懷疑，收養(yǎng)即是包養(yǎng)，當時的兩方內(nèi)心肯定是非常清楚這一點，只是沒有明說。
女孩及其家人操作把女孩的出生時間從1997年改成2001年，從這一點看，這家人操作這件事當初就是有目的的，沒有不可告人的目的，出生時間怎么能隨便更改呢？
整個事情就是一出一個愿打，一個愿挨的鬧劇，目前，鮑毓明的強奸罪在警方的調查下沒有成立，但其作為美籍律師在中國執(zhí)業(yè)是不符合法律規(guī)范的，被驅逐出境，至此，整件事暫時告一段落，一個是知法犯法的律師，高級知識分子，一個是抱著不可告人目的的女孩和她家人，雙方的結果都是得到了該得到的懲罰。
官方通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況，稱「現(xiàn)有證據(jù)不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪」，值得我們關注的信息有以下幾點：
第一，鮑毓明與養(yǎng)女韓某某之間并非合法的收養(yǎng)關系，韓某某家屬為何要把她送養(yǎng)給單身男性鮑毓明？單身男性是不符合收養(yǎng)女童的條件的，單身男性收養(yǎng)女童，雙方年齡需要相差40周歲以上，家屬又如何會放心韓某某與一成年男子朝夕相對共處一室？他們的目的值得深思。
第二，既然家屬同意鮑毓明收養(yǎng)韓某某，那么他們之間是一定達成了某種協(xié)議的，比如支付一定的費用，韓某某也一定認同了她與鮑毓明之間這種類似“包養(yǎng)”的關系，否則，以一個成年女性來說，她完全有能力反抗鮑毓明的“性侵”，甚至脫離掌控，家屬同意鮑毓明收養(yǎng)韓某某的原因也值得調查，我覺得并不簡單。
第三，協(xié)議收養(yǎng)關系為何破裂，韓某某與其家屬為何要狀告鮑毓明性侵，利用網(wǎng)絡輿論搞臭他的名聲，原因我猜想可能是雙方的協(xié)議出現(xiàn)了破裂，鮑毓明并沒有滿足家屬或者韓某某提出的某些要求。
第四，韓某某與其家屬做假證報假案如何處理？不論鮑毓明被驅逐出境為何原因，也拋開他的人品不談，在“性侵幼女案”中，他顯然是受害者，承擔了莫須有的罪名被網(wǎng)民各種聲討謾罵，這種罪名絕非誹謗那么簡單，法律會如何處置韓某某與其家屬呢？這個問題也需要我們關注。
恕我直言，這起案件中，鮑某某、韓某某、韓某某的父母，這三方都談不上無辜。
調查顯示，鮑某某原籍天津，1972年6月出生，離異，美國籍，具有中美兩國律師資格，案發(fā)前系煙臺杰瑞石油服務集團副總裁兼首席法務官、中興通訊股份有限公司非執(zhí)行獨立董事。
他在2014年4月至2015年2月間，在網(wǎng)上多次發(fā)布“收養(yǎng)”信息。
按照常理來講，想要收養(yǎng)孩子，一般人會去收養(yǎng)比較小的孩子，因為小的孩子雖然養(yǎng)起來勞力費神，但是因為孩子尚小，經(jīng)過時間的積淀，跟收養(yǎng)人的關系會更好。
但是鮑某某卻“收養(yǎng)”了一個當時14歲的少女（實則18歲），這樣的所謂“收養(yǎng)”讓人覺得并非那么簡單。
如果鮑某某是個女的，估計沒什么疑問。但是他是一個時年43歲的單身男子，沒人敢說他的“收養(yǎng)”行為的真實心思是怎樣的。
在之后的日子里，二人從養(yǎng)父女關系演變成兩性關系，這其中的門道各位可自行揣摩。
2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發(fā)布尋求“收養(yǎng)”信息，并與多人聯(lián)系商談“收養(yǎng)”事宜。韓某某在網(wǎng)上看到鮑某某發(fā)布的“收養(yǎng)”信息后，主動與鮑某某聯(lián)系。
一個想要“收養(yǎng)”，多次發(fā)布“收養(yǎng)”信息。一個想要被“收養(yǎng)”，也多次發(fā)布想要被“收養(yǎng)”的信息，這簡直就是“天作之合”嘛！
另據(jù)調查，2015年3月，韓某某和其父親提供虛假出生證明和證人證言，申請更改了出生日期。
到此，以上就是小編對于敲詐罪案例教育課程的問題就介紹到這了，希望介紹關于敲詐罪案例教育課程的1點解答對大家有用。