大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于貧困家庭教育投資成本的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹貧困家庭教育投資成本的解答，讓我們一起看看吧。

貧困家庭月總收入一般是多少？

貧困家庭月總收入的具體數(shù)字會因國家、地區(qū)、經(jīng)濟(jì)狀況和社會背景等多種因素而有所不同。
例如，在中國，根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的最新扶貧標(biāo)準(zhǔn)，2020年扶貧標(biāo)準(zhǔn)是家庭人均可支配收入約為每年3747元，折合每月約312元。
需要注意的是，貧困是一個復(fù)雜的概念，不僅取決于收入水平，還受到其他因素如教育、醫(yī)療、住房等的影響。同時，不同國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況、社會福利制度和生活成本等也有所不同，因此貧困家庭的標(biāo)準(zhǔn)和月總收入也會有所不同。

有人說，現(xiàn)在農(nóng)村孩子的教育成本比城市孩子還高，這種說法有什么依據(jù)呢？

“農(nóng)村孩子的教育成本比城市孩子還高？”這種說法有些以偏概全了，不過也不能排除一些特殊情況的存在。

我們用事實(shí)說話，表弟的孩子在北京上幼兒園，每月費(fèi)用在4500元，這還不算特長班，一年下來大概需要七八萬元的樣子。堂弟的孩子在我們這個小縣城上幼兒園，每月費(fèi)用平均500元，加上特長班等，一年下來需要一萬元左右。親戚的孩子在鄉(xiāng)里上幼兒園，每月費(fèi)用平均300元，加上暑期學(xué)個特長，一年下來不超過五千元。這樣大致一比較，肯定是大城市的孩子教育成本更高了。

如果再算上城市里買學(xué)區(qū)房、出國留學(xué)、高昂的補(bǔ)課費(fèi)、藝術(shù)特長學(xué)習(xí)費(fèi)用等等，城市里的教育成本肯定是要比農(nóng)村高出很多的。

不過，我們當(dāng)?shù)貙儆谑司€小城市，其中有一些孩子是農(nóng)村的，但由于擔(dān)心鄉(xiāng)村學(xué)校教學(xué)質(zhì)量不好，家長帶著孩子們來城里上學(xué)。對于這一部分農(nóng)村孩子來講，他們的教育成本的確要比小城里的孩子還要高一些。

例如：

1，孩子來城里上學(xué)，家長首先要解決住宿問題，要么在城里買一套房子，要么就是租房。對于農(nóng)村家庭來講，這兩種選擇都是一筆不小的支出。

2，孩子來城里讀書，家長中需要有人放下工作陪讀，照顧孩子的衣食住行，也等于在一定程度上減少了家庭的總收入。

3，既然選擇了讓孩子在城里讀書，那么別的孩子買資料、補(bǔ)課，自己的孩子當(dāng)然也不能落下，甚至為了趕上此前在英語等課程上的差距，還需要專門補(bǔ)課，這些農(nóng)村的孩子在補(bǔ)課上可是一點(diǎn)也不含糊。

4，城里的孩子上學(xué)都是就近或按區(qū)劃分，小學(xué)、初中擇校的時候，一些農(nóng)村的孩子則需要花費(fèi)額外的金錢。

也就是說，在一些比較小的城市里，從農(nóng)村來的孩子想要和當(dāng)?shù)睾⒆酉硎芡瑯拥慕逃拇_需要在經(jīng)濟(jì)和精力上花費(fèi)更多。

老穆認(rèn)為，這種說法是沒有依據(jù)的，老穆并不贊同。

或許有人就會說:“倘若農(nóng)村孩子去城里讀書，要么買房，要么租房，要么高價去私立學(xué)校，成本不是很高嗎？而城里的孩子，直接按學(xué)區(qū)入學(xué)就可以了。如此一比較，農(nóng)村的孩子教育成本是不是很高？”

老穆想說，帳，不是這樣算的。

一、有些城里的家長，為了孩子能夠接受更好的教育，往往也是花高價買更好的學(xué)區(qū)房。

二、城里的孩子，他們每年的補(bǔ)課費(fèi)也不在少數(shù)。

老穆上天看了個新聞，上海一老奶奶說自己給孫女補(bǔ)課，從小學(xué)到高中，一共花了一百多萬。

試問，這部分錢難道不是教育成本嗎？

三、城里的孩子，有的還要出國留學(xué)，這部分費(fèi)用，也是很高。

四、城里的孩子，他們購買的學(xué)習(xí)資料或?qū)W習(xí)用品錢，也不會少。

綜上所述，說農(nóng)村孩子的教育成本比城市孩子還高，是站不住腳的，沒有事實(shí)依據(jù)的。

到此，以上就是小編對于貧困家庭教育投資成本的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于貧困家庭教育投資成本的2點(diǎn)解答對大家有用。