大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于家庭教育局的電話的問題，于是小編就整理了1個相關介紹家庭教育局的電話的解答，讓我們一起看看吧。

學生沒來上課，老師打電話給家長但家長始終不接，最后出了問題的話，老師有責任嗎？

這種情況下，老師顯然是不應當承擔責任的！原因如下：

第一，老師的責任范圍在學校，學生沒來上課，老師打電話給家長，已經做到應盡的職責。

學生沒來上課，老師發(fā)現后，第一時間通知家長，這是老師應該做的，發(fā)現、提醒，家校合作共同解決問題。

但是，打電話家長始終不接，那么老師能怎么辦呢？難道放下一個班級的其它學生，上門去找這個缺席的學生？亦或者在上學路上，沿線，周圍三公里范圍去搜索？或者報警？……顯然，這樣的方式都不妥當。

老師的管轄范圍是在學校，從學生進入校門開始，才是老師應該管的，而且，就算在校內發(fā)生了一些意外，也不一定是老師的責任！

舉個例子，小學生課間多有追逐打鬧的習慣，這是孩子們的天性，盡管老師上課反復提醒，總還會有少數學生追逐嬉戲，結果可能導致某個同學撞上桌子角了，或者在走廊、操場摔了，這難道也是老師的責任嗎？

在換個角度想想看，自己家孩子，在自己院里玩耍，家里父母或者爺爺奶奶照顧，也難免會有受傷的時候，難道，這都是家長的責任？

第二，學生沒來上課，原因可能有很多種。

一、答案

學生沒來上課，老師打電話給家長但家長始終不接，最后出了問題的話，老師有責任嗎？有，肯定有責任。

根據《學生傷害事故處理辦法》第九條第11款規(guī)定：

第九條，因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：

(十一)對未成年學生擅自離校等與學生人身安全直接相關的信息，學校發(fā)現或者知道，但未及時告知未成年學生的監(jiān)護人，導致未成年學生因脫離監(jiān)護人的保護而發(fā)生傷害的；

“學生沒來上課”并不是“擅自離校”，但實際效果和“擅自離校”是一樣的，都脫離了學校和監(jiān)護人的管理，存在著學生人身安全的重大隱患。

“老師打電話給家長但家長始終不接”，不接是不接，但“發(fā)現或者知道，但未及時告知未成年學生的監(jiān)護人”的事實，依然沒有改變。

如果“最后出了問題的話”，就是“導致未成年學生因脫離監(jiān)護人的保護而發(fā)生傷害”，老師屬于學校一方，顯然是有責任的。至于，假如牽扯到民事賠償的話，老師個人出多少，學校集體出多少，那又得按學校內部管理的責任劃分比例了。

1、學生一開學報到，班主任除了留下監(jiān)護人的手機號外，再由監(jiān)護人提供一兩個親戚或鄰居的手機號，同時，把學生的家庭住址和家長上班的地方一定也記錄清楚；

2、上課的老師如果不是班主任，發(fā)現上述情況，馬上和班主任取得聯系；

3、如果通過班主任還沒有聯系到監(jiān)護人，馬上和教務處取得聯系，適當調課，由老師離校去找家長。人命關天的事，不敢偷懶，更不能有僥幸心理。在這還要提個醒：萬萬不能派出學生去找。總之，把“告知未成年學生的監(jiān)護人”一定要落到實處。

分享一件真實事例給大家聽，大家來說說學校和老師是不是有責任。

前幾年一個六一兒童節(jié)，我們學校有一個學生溺水而亡。那天全校舉行慶祝兒童節(jié)的活動，上午是每個班的文藝表演，下午是全校性的游園活動。

有個班有一個孩子沒來學校，班主任給家長打電話查問原因。家長接到電話說孩子生病了，不能到學校參加慶祝活動。家長還給班主任請假了。

班主任以為孩子真的病了，囑咐家長給孩子好好治療，該打針吃藥就要去打針吃藥，然后掛了電話。誰知道下午傳來了不幸的消息，那個沒有來學校的孩子下午一個人去河邊玩水，淹死了。

家長哭著喊著把這事告訴班主任，說班主任沒有盡到職責，沒有管好孩子。而且還和院子里的一些人，把孩子拉到學校鬧，要學校賠他們的孩子。最后學校向局上匯報，局長下來說去報警。

鎮(zhèn)上派出所出面，把他們請出學校。他們拉著孩子又去鎮(zhèn)政府鬧，說自己孩子死了，學校要負責。鎮(zhèn)長和局長，再加上派出所所長，幾個部門一起針對他家孩子這個問題告知他一些道理。

雖然孩子是這個學校的學生，但是孩子并沒有進學校，而且家長告訴班主任孩子生病了不能來學校。孩子在家里，監(jiān)護人就是家長，家長沒有盡到監(jiān)管責任，怎么也怪不到學校與老師的頭上。

家長死活不愿意接受失去孩子的現實，還是一直鬧。鬧了幾天，鎮(zhèn)上原本很同情他們的人都說他家無理取鬧，自己不看好孩子，孩子淹死了，與學校一毛錢關系都沒有。

聽到眾人這樣議論，再加上時間也過了幾天。那家人的情緒慢慢好些了，漸漸接受了這個現實。本來就是夏天，孩子的尸體已經發(fā)臭了，家長就把孩子尸體火化了。

最后家長不來鬧了，學校出于人道主義，給了家長幾萬元錢。這幾萬元錢并不是學校和老師有錯給他們的補償，而是看到他們家經濟條件確實一般。這個孩子沒了，他們肯定要重新生一個。

結語：學生沒有進學校，老師就不是學生的監(jiān)護人。學生在家里，家長就是監(jiān)護人，出了任何問題，都與學校無關。

題主的問題是老師電話家長，家長始終沒接電話，孩子出了問題，這也于老師無關。老師不可能丟下幾十個學生，去這個沒到校的學生家里問家長，找學生。

為了避免這種情況的發(fā)生，家長應該把孩子送到學校，保證讓孩子進入學校，而不是老師一個個去接。因為那是不現實的，老師的職責是教書育人，而不是接送孩子的司機。

到此，以上就是小編對于家庭教育局的電話的問題就介紹到這了，希望介紹關于家庭教育局的電話的1點解答對大家有用。