大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于家庭教育底層思維邏輯是的問題，于是小編就整理了2個相關介紹家庭教育底層思維邏輯是的解答，讓我們一起看看吧。

公務員家庭算什么類型的家庭?有錢人嗎?社會底層？

公務員收入比較穩(wěn)定，又有五險一金，工資水平一般的也是略高于社會平均工資水平的，因此公務員家庭，基本上屬于中等收入家庭，生活水平要高于大部分普通家庭的，正常公務員絕對不是有錢人，也不是社會底層，算是社會的中堅力量吧

俞敏洪宣揚“墮落論”，家庭教育“喪偶論”折射出哪些問題？

論教育，我想這些站著說話的媒體都沒有一個人比俞敏洪還有發(fā)言權，人家在教育界已經成為“教父”級人物，難道他說的“墮落論”不是反應現(xiàn)實了嗎？比起老一輩革命家的年代，現(xiàn)在這樣的社會風氣，說墮落一點都不足為過。

俞敏洪錯就錯在牽涉到了男女平等這樣的敏感話題，對于他宣稱的“因為女性的墮落才導致整個國家的墮落”，我也不贊同。但是他后來也出來承認錯誤了，大部分人都誤解了他的意思，尤其是媒體過度的解讀，抓著這熱點不放，導致輿論一邊倒。

為什么沒有人去反思整個國家的墮落到底是什么原因造成的呢？而在糾結這種形而上的問題，我想這就是墮落的根源吧！已經沒有人去深度思考了。反倒是“我弱我有理”的邏輯。我想問一下各位，你們到底是關注誰是弱的一方？還是誰是有理的一方？

以上！

如果你認同我的觀點，請點贊并關注我的頭條號！

如果你想了解更多，請關注后私信我！

作為女人，我也很認同俞敏洪老師說的，娶個好女人旺三代，娶個不好女人毀三代，現(xiàn)實證明的確如此，好的母親決定了一個家庭的溫度，往大了說，真的決定了一個國家的高度！

無論男人女人，最初都是通過母親而來到這個世界，所以就沖這一點，男女根本不可能平等，男女只能是互補！

男孩女孩出生來到這個世界，最初都是由母親負責哺育，然后再是教育，所以母親這個角色確實起了決定性的作用，孩子的性格，品行，言行，都在這個時期成型，善良正直勤勞樸實的母親，孩子自然也會深受母親的影響，成為一個善良正直勤勞樸實的人，反之，母親自私貪婪好吃懶做，其孩子自然也會深受母親影響自私貪婪好吃懶做，甚至更甚！

一代又一代人都在唾棄父親這個角色不到位的同時，可否想過根源，現(xiàn)如今這個時代所謂的喪偶式育兒的締造者不還是母親這個角色嗎？現(xiàn)實生活中真正重男輕女的大多數(shù)是女性，這是我成年以后，發(fā)現(xiàn)的最為吃驚的一件事情，慈母多敗兒一點也沒錯，現(xiàn)在你們唾棄的沒有能力，沒有擔當，有錢就變壞的男人，就是孩童時期母親這一角色造就的，可怕的是還被一代又一代的給傳承了下來，你在抱怨孩子爸無能，是個影子父親的同時，又是否有去教育好自己的兒子將來要做個有責任有擔當?shù)哪凶訚h沒有？如果沒有那就停止抱怨，因為只會抱怨而不去改變的結果就是傳承上一輩的老路，進入一個惡性循環(huán)！

男人表面上主宰這個世界，而真正主宰著這個世界的是男人背后的那個女人！（轉自網友）

作為一個男人強烈鄙視俞敏洪，為了證明自己一個教育觀點，不惜犧牲所有中國女性的名譽，這既是其自身偏激觀念的發(fā)泄，又是一個明顯的利用某一社會不良風氣局部綁架全體的取巧，同時，這個男人在第一次道歉的時候那番言論，整一個偽君子，用那么夸張的論調來道歉，有誠意嗎？明顯的說反話，剛批判了中國女性，使用了中國女性墮落，一轉身女性水平代表國家水平，女性知性男人就智慧，女性愛錢男人就唯錢，最后甚至女性強則國強！整一個中國男人都不是男人，既沒有自己的觀點也沒有地位，從心理到行為都成為女人的附庸了，我想這絕不是俞敏洪的本意也不是現(xiàn)實，只能說這個道歉就是一種反話！！！再者大家的視線都落到了女性墮落的焦點上，其實整句話還有另外重要的一部分＂中國墮落＂，這更偏激，要知道俞敏洪這句話不是一個假設句，而是一個陳述句，也就是說首先他認定中國國家墮落了，然后他認為原因是中國女性墮落造成的！這就不僅是抹黑全體女性，更是抹黑全體國人。作為一個草根百姓，最痛恨這種所謂精英觀點。還有那么多看起來是普通百姓的為他點贊不平，真是最可被忽悠的，被人賣還幫數(shù)錢了。

到此，以上就是小編對于家庭教育底層思維邏輯是的問題就介紹到這了，希望介紹關于家庭教育底層思維邏輯是的2點解答對大家有用。