大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于學(xué)校流浪狗教育機(jī)構(gòu)的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹學(xué)校流浪狗教育機(jī)構(gòu)的解答，讓我們一起看看吧。

辯論賽:學(xué)校該不該收養(yǎng)流浪狗？

正方觀點(diǎn)：學(xué)校不該收養(yǎng)流浪狗，如發(fā)現(xiàn)有流浪狗，可立即移交流浪犬管理收容單位。學(xué)校不宜養(yǎng)狗，原因有三：

一、養(yǎng)狗易讓孩子小同學(xué)害怕上學(xué)進(jìn)入學(xué)校，再者易造成學(xué)生身體、身心受到傷害。

二、養(yǎng)狗和犬吠，易破壞學(xué)校清靜的學(xué)習(xí)秩序，易導(dǎo)致學(xué)生學(xué)習(xí)不集中。三、收養(yǎng)流浪狗，易造成學(xué)校教育資源浪費(fèi)，顧此失彼。

野貓野狗哪個部門處理？

1.小區(qū)的野貓野狗歸小區(qū)物業(yè)處理。

小區(qū)野狗,可先向物業(yè)反映,物業(yè)一般都會采取相關(guān)措施,維護(hù)小區(qū)安全; 不過物業(yè)只有宣傳,勸導(dǎo)的權(quán)限,沒有執(zhí)法權(quán)。 要是嚴(yán)重則找警察吧。

2.小區(qū)外的歸公安治安大隊(duì)管

如果在小區(qū)外發(fā)現(xiàn)有野狗,可撥打電話報(bào)警,通知治安大隊(duì)前往抓捕,同時(shí)社區(qū)民警要求小區(qū)物業(yè)部門加強(qiáng)管理,避免因流浪狗問題造成擾民現(xiàn)象。

校園保衛(wèi)處驅(qū)逐捕殺流浪狗，你如何看待這樣的做法？

我知道只要發(fā)表言論，必然被所謂的愛狗人士痛批，但一切以法律為依據(jù)，任何人不能超越。

先問為什么有流浪狗? 肯定是被遺棄的，既然養(yǎng)狗就應(yīng)該善始善終，即使外在環(huán)境不允許，也應(yīng)該找一個愿意接受的人家，這沒錯吧？

法律規(guī)定，流浪狗要被撲殺或者收集到固定場所，這也沒錯吧？為什么有人反對呢？

如果沒有始亂終棄的人，就不會有流浪狗，既然同是愛狗人，為什么反對者不收留呢？

狗傷人，是安全責(zé)任，必須處理。在規(guī)則適用上人的安全肯定是高于動物的，這也沒錯吧？

沒人歧視和痛恨狗，因?yàn)樗欢覀儾挥?jì)較，我們痛恨的是那些不負(fù)責(zé)任的人，不分青紅皂白，一味強(qiáng)調(diào)狗權(quán)力的人，不管人的安全盲目跟風(fēng)，眼里除了狗外，漠不關(guān)心他人的人。

不要拿國外說事兒，人家有嚴(yán)格的法律和自覺性，而且空間設(shè)計(jì)時(shí)，考慮了動物，我們連人都沒地方住，憑空出來這么多狗，和人搶地盤，搶空間，能一樣嗎？

己所不予勿施于人，不能一面強(qiáng)調(diào)自己的權(quán)力，一邊忽視別人的正當(dāng)要求，這不是愛動物，這是自私!

個人覺得做法正確。湘潭大學(xué)學(xué)校保安曾在去年組織撲殺流浪狗，卻遭“瘋狂圍攻咒罵”，后來有人組織了動保協(xié)會，也只是組織投喂，沒有其他實(shí)際效果。

文中用了驅(qū)逐捕殺，而不是一棒子打死，很明顯已經(jīng)做得很穩(wěn)妥了，既然已經(jīng)發(fā)生了這么惡劣的事件，說明，危險(xiǎn)還在，人身安全是公民生存的基本權(quán)利。保證每一個學(xué)生的人身安全，也是學(xué)校的最基本的責(zé)任。

當(dāng)然了出于對流浪動物的保護(hù)。作為相關(guān)部門，平時(shí)也應(yīng)該將流浪在外、對人有威脅的流浪貓狗及時(shí)處置，或送救助站，或找人寄養(yǎng)。迫不得已也就只有捕殺了。

在某些人眼里一條狗的命和一只貓的命遠(yuǎn)比人命更重要，即使驅(qū)逐流浪狗和流浪貓，它們沒地方住也沒地方吃東西也不行，我不知道這些愛心人士心里是怎么想的，愛護(hù)小動物沒有錯，但是愛到如此地步，我完全不能理解，這些人在我眼里都是一群圣母婊和道德婊。

就拿湘潭大學(xué)這件事來說，就事論事，學(xué)校里的流浪狗和流浪貓是從哪來的，是學(xué)生養(yǎng)的還是校外流竄進(jìn)來的，如果是學(xué)生養(yǎng)的，那么既然養(yǎng)了，為何又成了流浪狗和流浪貓，如果是校外流竄進(jìn)來的，該由誰負(fù)責(zé)，該不該驅(qū)趕呢。既然該校的動物保護(hù)協(xié)會出面阻止該校保安驅(qū)逐流浪狗和流浪貓，那么請問該校動保組織是否采取過什么措施來保護(hù)這些流浪貓狗，不讓這些流浪貓狗傷人，從女生遭到流浪狗追咬受傷這件事來看，顯然該校動保組織沒有做到阻止這些流浪狗傷人，自己不能阻止流浪狗咬人，又不允許保安驅(qū)逐流浪狗，甚至辱罵驅(qū)逐流浪貓狗的保安，真不知道這群人是怎么想的，只會站在道德的高度聲討保安，典型的道德婊和圣母婊。

現(xiàn)在有些人一遇到道德婊，圣母婊就蔫了，該學(xué)校和該學(xué)校保安就是這樣，不敢理直氣壯的拒絕這群婊的無理要求，導(dǎo)致現(xiàn)在有女生被狗咬傷，到底是人重要還是貓和狗重要。更有甚者，社會上還有去高速公路攔截運(yùn)狗車，到人家門上潑油漆，打騷擾電話，也有人因?yàn)檫@群婊在高速公路上攔截運(yùn)狗車造成堵車，沒有見到親人最后一面怒而殺狗，我也遭到過這群婊的辱罵，這群婊已經(jīng)沒有道德的底線和做人的底線了。湘潭大學(xué)的動保組織只不過是這群婊的一小部分而已。如今“愛狗人士”多少都有點(diǎn)貶義詞的意思了。愛護(hù)動物沒有錯，但是愛到婊這種程度，作為一個普通人，作為一個正常人，我只能遠(yuǎn)離這群婊，惹不起，我總躲得起。

到此，以上就是小編對于學(xué)校流浪狗教育機(jī)構(gòu)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于學(xué)校流浪狗教育機(jī)構(gòu)的3點(diǎn)解答對大家有用。