大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于教育機構(gòu)集體逃跑被抓的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹教育機構(gòu)集體逃跑被抓的解答，讓我們一起看看吧。

10?犯罪嫌疑人在被抓獲的過程中，沒有反抗、逃跑等行為。有量刑情節(jié)嗎？如何量刑？

　　還要看具體情形，表面上仍然屬于被抓捕，但可以視同為自動投案。但如果所謂的配合調(diào)查或輔助救援，其目的是為了掩飾犯罪，并沒有主動表明自己作案人的身份，也沒有交待犯罪事實的，不能認定為自動投案。

　　根據(jù)最高法《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋的規(guī)定》、最高法《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見的規(guī)定》、兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見的規(guī)定》，以下13種情形下，可以視同為自動投案：

　　1、犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負責(zé)人員投案的;

　　2、犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的;

　　3、罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的;

蘇州大學(xué)博導(dǎo)楊向軍因涉嫌受賄，被依法逮捕, 你怎么看？

勿以惡小而為之，勿以善小而不為，惟賢惟德，能服于人。任何事情的發(fā)展都是量變到質(zhì)變的過程。今天你收張三一點小小的“禮品”，明天你收李四的一點小“意思”，后天你惦記王五的“感謝”，然后你又思念趙六的“拜訪”，從此一發(fā)不可收拾，你以自己手頭的資源換取各種金錢與利益試圖填滿一己無盡的私欲，你越來越貪婪，以致得罪了“領(lǐng)導(dǎo)”，因為你收了本來“屬于”領(lǐng)導(dǎo)的“東西”，成了“領(lǐng)導(dǎo)”的眼中釘、肉中刺，于是領(lǐng)導(dǎo)叫來張三、李四、王五、趙六一起檢舉揭發(fā)了你......

鑒于獲取信息有限的情況下，基于公布的信息作如下解答。首先、要分清楚楊向軍在本案中是利用了什么職務(wù)便利，是蘇州大學(xué)的博導(dǎo)身份？還是蘇州大學(xué)附屬醫(yī)院心內(nèi)科主任的身份？從公布的案情來看，應(yīng)該是利用了心內(nèi)科主任的身份，而不是博導(dǎo)的身份。規(guī)范的法律語言應(yīng)該是：楊向軍利用蘇州大學(xué)附屬醫(yī)院心內(nèi)科主任的職務(wù)便利；其次、楊向軍具體實施的是給病人安裝支架行為，在給病人安裝支架的過程中，為提供支架公司謀取利益；最后、通過為該公司謀取利益的情況下收受他人賄賂，且數(shù)額達到《刑法》所規(guī)定的應(yīng)當追究刑事責(zé)任標準，構(gòu)成受賄罪。 從受賄罪羈押必要性角度分析：逮捕強制措施的執(zhí)行，依據(jù)受賄數(shù)額、是否會判處有期徒刑、犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、涉案人員多少、是否會逃跑、自殺、身體是否健康、是否會影響偵查等多方面因素所決定。這里要強調(diào)的說一下：逮捕以后楊向軍也只是犯罪嫌疑人，根據(jù)我們國家法律法規(guī)，任何人非經(jīng)法院審理、判決，不得認定有罪，未來楊向軍是否認定有罪還需法院最終審理判決。

作為一個教書育人的博導(dǎo)老師，應(yīng)以學(xué)術(shù)研究，培養(yǎng)人才為首要任務(wù)，可卻偏偏背離了方向，違法犯罪了，究其原因有：

第一，思想上放松了，在原則上把握不住自己，使自己越陷越深。從而，導(dǎo)致其犯罪。

第二，私利心太重，要得與要不得分不清楚，只是一味地要，從而，導(dǎo)致其犯罪。

第三，沒有法制意識，作為一個博導(dǎo)，知多識廣，而卻偏偏被知識充昏了頭腦，腦里眼里沒有法律，沒有制度，從而，導(dǎo)致其犯罪。

第四，自律能力太差，自律能力差就是自我約束力差，今天吃一點沒事，明天再要一點無所謂，久而久之，就形成了一種慣性，剎不住車了，車一旦剎不住了，就得翻跟斗，這也是導(dǎo)致其犯罪的原因之一。

到此，以上就是小編對于教育機構(gòu)集體逃跑被抓的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于教育機構(gòu)集體逃跑被抓的2點解答對大家有用。