大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于各類學校包括教育機構嗎的問題，于是小編就整理了1個相關介紹各類學校包括教育機構嗎的解答，讓我們一起看看吧。

山西女教師被舉報婚內出軌，教育局應該開除其公職嗎？

這個問題處理起來不可太性急，需冷靜一下再去評論或作答。

一，根據(jù)題主提出的問題，這女教師只是被舉報而已，被舉報離事實真像還有一段不小的距離。

是真實舉報？還是惡意舉報？是撲風捉影？還是確有其事？這些都不得而知。

在事實尚未弄清楚之前，就慌著說人家道德敗壞了，有違師德了，讓討論教育局該不該開除她公職了云云，確實為時尚早。

這種見風就是雨，聽說就是真的思維方式，多少有點兒滑稽。

我們還是應該先冷靜冷靜，待事實真像弄清楚后，再進行評論和討論對她的處理方式不遲。

二，即便是她真的出了軌，所造成的危害最多涉及兩個家庭。對學生的影響幾乎微乎其微，甚至沒有。因為學生既不關心，也不可能知道，也沒有機會知道這些事情。因而對她所從事的工作或許不會造成什么大的影響，甚至根本不會有影響。

三，這屬于個人情感的隱私類錯誤，如果情節(jié)輕微，只宜相關領導私下進行批評教育，讓其認識錯誤并加以改正就是。沒必要大張旗鼓地討論，宣揚。如果造成的危害輕微，連處分都夠不上，更犯不著開除其公職。

但是，如果真的出軌并造成嚴重后果的，那就不只是開除公職的事了，恐怕還要負法律責任的。

題主您好。如果山西侯馬市女教師被舉報婚內出軌內容屬實，從法律層面上來講，個人覺得教育局不應該開除被舉報婚內出軌的山西女教師；從師德的相關規(guī)定層面上來講，個人不支持教育局開除這位婚內出軌的女教師；從情感上來講，個人支持教育局開除這位婚內出軌、破壞她人家庭的女教師。

回答您的問題的關鍵在于，我們到底應該依法治學還是依道德治學。自古以來，道德和法律就是中國社會治理的兩架馬車，在一定意義上，古代社會的社會治理采用的是道德先行，法律輔助的模式。

但是，現(xiàn)代社會已經(jīng)是法治社會，一切的社會治理都要依照法律，只不過因為教師這個行業(yè)比較特殊，所以在教師法之外，國家還制定了一個師德規(guī)定來輔助約束老師們的言行。

這位女教師到底應該不應該被開除，我們可以從教師法、師德的相關規(guī)定上來看看這位女教師是否應該被開除。

作為教師隊伍中的一員，對《教師法》也有較深的了解，不管是《教師法》還是國家的任何法律，都沒有規(guī)定如果相關單位聘請的員工婚內出軌就要被開除的規(guī)定。

如果教育部門在網(wǎng)絡輿論的壓力下，沒有任何法律依據(jù)就開除這位婚內出軌的女教師，這位女教師反而可以根據(jù)勞動法的相關內容去反控教育部門違法。

國家正在進行法制化建設，一切公權部門依法行事也是我們所樂見其成的，如果教育部門真的在無法可依的情況下，只是基于輿論壓力而開除這位女教師，這是法律的倒退，反而應該引起我們的警覺。

曲沃縣教科局回復姬女士說學校無法因魏某某的婚內出軌行為認定她有違反校紀校規(guī)的行為也正是出于此種考量。

魏某某是一位中學教師，在中學教師師德要求中，有這么一條規(guī)定：教師應該為人師表，作風正派。很明顯，魏某某婚內出軌他人，破壞她人的家庭，絕對算不上作風正派。

但是，大家應該很清楚，教師師德里的這項要求只是教育部門要求、鼓勵教師這么做，如果不這樣做，或者不能夠完全這樣做，并沒有相關的懲罰規(guī)定。除非是觸犯了教育部規(guī)定的“師德紅十條”，教育部門可以敦促學校辭退該教師。

山西女教師婚內出軌，教育局應該把她開除公職嗎？

最近，一則女教師出軌的新聞紅遍了網(wǎng)絡。不過后續(xù)原配的反擊，才是更加亮眼。最近的消息顯示，原配已經(jīng)向山西省政府網(wǎng)站投訴，要求當?shù)亟逃珠_除出軌女教師的公職，這樣做真的合理嗎？

事情是這樣的。

出軌女教師姓魏，工作單位在臨汾市曲沃縣樂昌中學，算起來也算我的老鄉(xiāng)和同事。魏老師出軌的對象，也是一名教師。原配姓姬，原本有一個幸福的家庭，兩人有個兩歲多的孩子。2020年開始，姬女士發(fā)現(xiàn)丈夫早出晚歸甚至徹夜不歸。經(jīng)過調查，姬女士發(fā)現(xiàn)丈夫與魏某某發(fā)生了婚外情，并且掌握了相當詳細的證據(jù)。

隨后，原配姬女士開始了史詩級的反擊。姬女士將該事件以及魏某某的照片、魏某某與其丈夫的露骨聊天錄音發(fā)到微博上。魏某某以侵犯名譽權提起訴訟，后法院進行了訴前調解。

經(jīng)過調解，姬女士被要求刪除了網(wǎng)上的發(fā)言，可是姬女士就是小三，破壞別人家庭。

6月27日，姬女士在山西省政府官方網(wǎng)站上進行投訴，她的投訴對象是樂昌中學校長劉某。原因是，姬女士認為，樂昌中學教師魏某某破壞他的家庭，而劉校長對該校教師師德敗壞的行為沒有任何管束。

隨后，曲沃市教育局給出了回復，你反應的問題屬于家庭情感糾紛，建議走司法渠道解決。

可是，姬女士也不是不知道，她剛剛侵犯魏某某名譽權敗訴了！

你說這事鬧的，實在是讓人打腦殼。

公權不能亂用。婚內出軌就開除公職，那一條規(guī)章制度上有這么一條，《教師法》也沒有這么鋼的規(guī)定。何況這才是舉報，舉報的正確與否，還要通過調查，才能下結論。就是真正婚內出軌了，也只是黨紀、正紀處分，夠不上開除公職這么重的處理。

但是這兩種情況，要特別注意：

違犯教育部制定的教師師德“紅七條"之：對學生實施性騷擾或與學生發(fā)生不正當關系。

犯有"重婚"罪，情節(jié)嚴重，影響惡劣。

這就是要看這名教師符合不符合上述兩條規(guī)定，若符合就有開除公職的危險，若不符合就不會開除公職。

教師是一個特殊行業(yè)，他的首要任務就是教書育人。無論是國家還是社會，對教師的師德建設都抓得特別緊，要求特別嚴。無論是教育部對高校教師的“紅七條"，還是中、小學教師的師德“10要求"，都要求教師模范遵守。

對于教師婚內出軌，教育主管部門肯定會以法以規(guī)嚴肅處理，決不會坐視不管，任其發(fā)展蔓延。至于最后處理結果，我相信會公平、公正。這就不是我們這些吃瓜群眾，關心和考慮的事情了。當然，我們關注它、討論它，是為了監(jiān)督教師形成良好的師德，為社會培養(yǎng)優(yōu)秀人才。

想了解更多內容，請關注渭水河畔。

中學女教師當小三，逼迫男方與原配離婚，舉報人稱，丈夫徹夜不歸，和女教師多次發(fā)生性關系，希望學校嚴懲。縣教科局給出了答復意見書，認為這是個人感情問題，無法認定女教師觸犯校規(guī)校紀，建議舉報人走司法途徑。舉報人很不滿意教科局的回復，這樣的女教師會被開除公職嗎？

近日，山西臨汾市曲沃縣樂昌中學女教師魏某某被山西侯馬市姬女士舉報婚內出軌其丈夫，并且多次發(fā)生性關系。姬女士稱，魏某某還逼迫丈夫與自己離婚。

姬女士將魏某某的照片、與丈夫的露骨聊天錄音發(fā)到微博上。魏某某以侵犯名譽權提起訴訟，法院對雙方進行了庭前調解。

姬女士向山西省政府官方網(wǎng)站投訴“曲沃縣中學女教師婚內出軌造成我家庭破裂”，并表示自己向樂昌中學劉校長遞交了書面材料，到目前為止沒收到學校的回復。7月10日，樂昌中學給予了回復，該行為屬于個人感情問題，學校無法認定魏某某有違反校規(guī)校紀的行為，建議走司法途徑解決問題。

姬女士很不滿意教科局的回復，認為曲沃縣教科局答非所問，嚴重行政不作為，并再次向山西省人民政府官方網(wǎng)站投訴。

中學女教師婚內出軌，破壞別人家庭，逼迫男方與原配離婚，如果事實證據(jù)確鑿，那么這件事已嚴重違反了社會公德和家庭美德行為，并不完全屬于個人感情問題，女教師魏某某已違背了社會公序良俗，教育主管部門應該開除這樣的老師。

但作為學校來說，也只能這樣回答，學校沒有開除老師的權利，教育主管部門要開除老師，也必須證據(jù)確鑿，有相應的法律法規(guī)作為依據(jù)，不能因為一紙投訴就開除某位老師。但愿個人問題不要扯上職業(yè)關系，不要給教育行業(yè)抹黑。

姬女士反映的問題沒有得到相關部門質證，姬女士和魏某某都接受了法院的調解，為什么要調解呢？姬女士可能不想離婚，想通過媒體的力量來處罰中學老師魏某某，因為她認為是魏某某破壞了她的家庭。事情都走到這一步了，姬女士沒有必要挽留一個空殼的婚姻。不接受法院調解，根據(jù)掌握的證據(jù)要求和丈夫離婚。由法院來判決，同時請求處理破壞別人家庭的小三。

如果法院對魏某某的處罰力度太輕，姬女士可以帶上法院的判決，去當?shù)丶o委監(jiān)委，請求處理破壞別人家庭的中學老師魏某某，魏某某可能會被開除。

2020年7月1日起，《中華人民共和國公職人員政務處分法》施行，對于違背社會公序良俗，虐待、遺棄家庭成員的以及其他嚴重違反家庭美德、社會公德的行為，給予警告、記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴重的，給予開除處分。

婚內出軌自當由司法介入，如涉及犯罪自當開除

由于教師身上自帶的道德光環(huán)，人們總會用更高的道德標準來要求。但近日，山西臨汾市曲沃縣樂昌中學女教師魏某某就遇到了煩心事。她被山西侯馬市的姬女士舉報，說婚內出軌其丈夫，并向魏女士所在的樂昌中學以及曲沃縣教科局反映，甚至還將該事件以及魏某某的照片、魏某某與其丈夫的露骨聊天錄音發(fā)到微博上。

那么，教師婚內出軌，是否該被教育局開除呢？

其實，出軌這一類事情，確切地說屬于私事，涉及的是對婚姻是否忠誠的問題。如果魏某某確實涉足他人婚姻，涉嫌破壞家庭，那么，姬女士可以向人民法院提起訴訟，甚至可以以重婚罪起訴（在法律上，重婚罪屬于不告訴不處理的罪行）。

而一旦魏某某被判處重婚罪，那么，依照事業(yè)單位工作人員管理辦法的相關規(guī)定，被刑事處分是必須開除公職的。

但如果不涉及犯罪，人民法院也沒有認定犯罪，教育局也好，學校也罷，是不可能進行處理的——他沒有調查權，無法認定是否違法啊！

而對于學校或者教育而言，他們管理自己的職工，主要是依據(jù)《教師法》和學校內部的工作制度，但教師法也好，內部管理制度也好，不可能規(guī)定不能破壞他人家庭啊——雖然，婚內出軌，屬于不道德的行為！

所以，學校和教育局，肯定無法認定魏某某有違反校級校規(guī)的行為，自然也就無法進行處理。

或許有人說，不是還有教師職業(yè)道德規(guī)范嗎？不錯，確實有這個規(guī)范，并且，該規(guī)范中還有“為人師表”的條款：堅守高尚情操，知榮明恥，嚴于律己，以身作則。

很明顯，婚內出軌，是與“高尚情操，知榮明恥”相違背的。但請注意，既然是職業(yè)道德規(guī)范，那應該是職業(yè)范圍之內的事情。這里涉及到的是家庭生活、感情生活，不受職業(yè)道德規(guī)范約束。

當然，作為教師，還是要注意自己的言行，畢竟，這類事情，為社會道德和公序良俗所不容——即使不受處理，但名聲是壞了的。所以，還是要謹慎的為好！

到此，以上就是小編對于各類學校包括教育機構嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于各類學校包括教育機構嗎的1點解答對大家有用。