首先非常感謝在這里能為你解答這個問題，讓我?guī)ьI(lǐng)你們一起走進這個問題，現(xiàn)在讓我們一起探討一下。

先自我介紹一下，本人從事學前教育有將近二十年的時間了。公立園和民辦園都工作過，從一線教師逐步成長為園所管理者。對這個問題，我說說自己的一點粗淺看法。

肯定的說，幼兒教育絕對是一個朝陽產(chǎn)業(yè)。

隨著國家相關(guān)政策的開放，現(xiàn)在幼兒園是一個缺口很大的行業(yè)。無論是從數(shù)量上、還是規(guī)模，都是需求極大的市場。所以，現(xiàn)階段，很多大大小小的資本，都涌入了這個行業(yè)，某種程度上來說，確實對“入園難”的問題，得到了一定的緩解，而且現(xiàn)在國家政策是，對于符合條件的民辦園，給予政策上和資金上的某些傾斜和補助，例如收歸民辦園為普惠園，或是“民辦公助”的形式。這些形式，其實都是在慢慢的把園所在往公立化方向管理，由政府在一定程度上、參與到園所運作中去。

當然，并不是所有的民辦園都能享受到這些，一定是辦園條件和資質(zhì)都很規(guī)范的園所才能享受到這些政策。這就涉及到現(xiàn)在學前教育一直強調(diào)的“規(guī)范性”問題了。這個“規(guī)范性”對幼兒園這個行業(yè)，有著很大的影響。文章后半部分會涉及到這個問題

公立園無論從硬件、規(guī)模、師資等軟件方面來看，在政府的全面主導支持和管理下，是占據(jù)絕對優(yōu)勢的。所以，將來公立園更是“學位難求”。當然，題主關(guān)心的應(yīng)該是民營資本幼兒園的將來。

現(xiàn)在的民營幼兒園，從時間上來分，有九十年代中期開辦的園所和現(xiàn)在開始投資的幼兒園。

從九十年代中期開始的民營幼兒園，現(xiàn)在大部分已經(jīng)在管理和辦園條件上很成熟了。許多和公立園一樣，資質(zhì)完備。特別是有些大型連鎖園，在教育教學上有自己的特點，并且做的非常體系化，對孩子某些方面的培養(yǎng)，優(yōu)于普通園所。所以在生源方面不用過多花大力氣，而且甚至還在很多高質(zhì)量、高學歷家長心中，有一定地位和追隨度。因此，這類園所的未來發(fā)展是很不錯的。

而現(xiàn)在，很多的資本投入到這一行，再加上行業(yè)放開，似乎很容易就能辦一個幼兒園。良莠不齊的同時，競爭激烈。我看到過一些中小規(guī)模的幼兒園，確實生存很不容易。有的甚至還開始打價格戰(zhàn)。在這種情況下，投資人是肯定不愿、也不會讓自己虧損的，所以，就拼命的壓縮成本。教師工資、園內(nèi)正常開支、一切想得到的他們都可以壓縮。所以不用想他們會不會按照國家要求和行業(yè)的規(guī)范和標準來辦園，因為生存下來是他們的首要任務(wù)，所以，會陷入一定程度的惡性循環(huán)。

現(xiàn)在國家逐步在調(diào)整行業(yè)的執(zhí)行標準，這類幼兒園為了規(guī)避危險，開始加盟一些新興的教育公司，掛著“某某教育”的名稱，其實換湯不換藥。

回到前面所說的“規(guī)范性”。辦幼兒園是一個朝陽行業(yè)，但一定是要在符合規(guī)定、標準下辦園，才會有好的發(fā)展。政策越來越好，但不代表準入門檻很低。就像近幾年，教委一再強調(diào)就近入園，不再批準幼兒園的校車一樣。因為校車的不規(guī)范、校車司機資質(zhì)不達標，從而引發(fā)了很多事故；自然而然就逐步淘汰這個事物。所以，我相信，行業(yè)內(nèi)肯定會有一次優(yōu)勝劣汰。只有具有規(guī)范化辦園條件的幼兒園，發(fā)展才會越來越好。

我個人一直認為教育是一個特殊的行業(yè)。因為服務(wù)、教育對象是孩子，且對TA們的發(fā)展起著重要的影響，無論如何，絕對不能僅僅只為了追求利潤的最大化。如果本著只想賺錢的思想，這行就不太適合。反之，規(guī)范化管理、認真做教育，園內(nèi)孩子的優(yōu)秀表現(xiàn)和發(fā)展，自然能夠帶來良好的收益。這才是具有可持續(xù)發(fā)展的、真正的朝陽產(chǎn)業(yè)。

一點個人感悟，望能給予題主一點啟示。

在以上的分享關(guān)于這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這里同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關(guān)于這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

我最后在這里，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發(fā)大財，生意興隆，謝謝！