大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于知名教育機構(gòu)捐款事件的問題，于是小編就整理了5個相關介紹知名教育機構(gòu)捐款事件的解答，讓我們一起看看吧。

翁帆給清華捐款多少錢？

捐款近200萬美元，此舉對中國教育事業(yè)有很大的益處。她和楊振寧先生在科學界的地位，影響與作用貢獻是非常高的。她和揚先生在世界各地講學，介紹中國的國情，對海外華人了解現(xiàn)在的中國起了很大作用。

翁帆沒有直接捐款，她和楊振寧共同為清華大學捐200萬美元這事，對他們自己來說是積德的事，現(xiàn)不評論他們的個人私事，就他們對祖國的教育事業(yè)做出貢獻來說，對個人，對國家都是非常重要的，對此我們就要贊揚！當今社會，能有幾個人做到，況且他們也不是很富有的人，所以說，我們都應該支持和贊美他們！

      為了證明自己是真愛楊老，而不是圖他的名和利，結(jié)婚后翁帆居然把兩人的存款近200萬美元悉數(shù)捐給了清華大學。           這對他們自己來說是積德的事，這對祖國的教育事業(yè)做出貢獻來說，對個人，對國家都是非常重要的，對此我們就要贊揚！

近幾年感動中國教師事跡？

盧永根：天意憐幽草，人間重晚晴

感動事跡：

2017年3月，盧永根教授夫婦將畢生積蓄8809446元轉(zhuǎn)入華南農(nóng)業(yè)大學賬戶，學校設立了教育基金，用于獎勵貧困學生和優(yōu)秀青年教師。教授的秘書說：“錢都是老兩口一點一點省下來的，對扶貧和教育，兩位老人卻格外慷慨，每年都要捐錢。”

盧麗安：際會中興日，四海兩心知

感動事跡：

盧麗安1968年生于臺灣高雄，從小受家人影響對大陸有著特殊感情。1997年，盧麗安夫婦到上海復旦大學任教。幾年下來，盧麗安成為復旦大學最受歡迎的教授之一。“我以臺灣的女兒為榮，我以生為中國人為傲。” 盧麗安在十九大“黨代表”通道上如是說。十九大會議結(jié)束后，“盧麗安效應”在臺灣及大陸蔓延。

支月英：芳蘭振蕙葉

感動事跡：

1980年，江西省奉新縣邊遠山村教師奇缺，時年只有十九歲的支月英不顧家人反對，只身來到離家兩百多公里，離鄉(xiāng)鎮(zhèn)45公里，海拔近千米且道路不通的泥洋小學，成了一名深山女教師。36年來支月英堅守在偏遠的山村講臺，從“支姐姐”到“支媽媽”，教育了大山深處的兩代人。

我有一百萬，想捐給當?shù)氐慕逃聵I(yè)，這個錢應該怎樣去捐款，通過哪些渠道會好一些？

無論捐給教育局還是學校，都是杯水車薪，遠遠無法解決真正的教育問題，而且由于體制問題，你的錢也未必能用在教育上。如果確實有錢，確實想韋教育做點事情，可以聯(lián)系學校，根據(jù)學校的需求確定捐助方式，學校需要什么你就親自購買送給學校。或者結(jié)對子輔助那些家庭貧困的優(yōu)秀學生完成學業(yè)。

我就正準備為我的母校進行募捐，為母校募捐一個學生宿舍和一棟教學樓，因為學校里一個宿舍24個學生擠在一起，哪里還有好的睡眠質(zhì)量，關鍵是這樣擠還是安排不完學生。教學樓也是一樣，每個班都是擠的滿滿的學生。

向慈善機構(gòu)捐助計為什么會計科目？

1、捐贈支出計入營業(yè)外支出科目。但是，不是所有的捐贈都可以在稅前扣除，要區(qū)分屬于那種捐贈。

2、根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)所得稅暫行條例》規(guī)定：納稅人通過境內(nèi)非營利的社會團體、國家機關用于公益、救濟性的捐贈在年度應納稅所得額3％以內(nèi)的部分，準予稅前扣除。納稅人向光華基金會、中國人口福利基金會、中國文學藝術基金會和聽力基金會的捐贈，允許在應納稅所得額3％以內(nèi)的部分據(jù)市實扣除。納稅人向中國紅十字事業(yè)、老年服務機構(gòu)、農(nóng)村義務教育的捐贈，允許全額稅前扣除。納稅人向慈善機構(gòu)、基金會等非營利性的公益、救濟性捐贈，準予在繳納企業(yè)所得稅前全額扣除。納稅人向北京市文化發(fā)展基金會的捐贈，允許在應納稅所得額10％以內(nèi)的部分，據(jù)實扣除。

如何評價將未捐款小學生“拉上講臺拍照發(fā)群”的逼捐行為？

感謝邀請！我看未捐款上講臺拍照發(fā)群的行為無論出于什么目的，都有欠妥之處。捐款多少出于自愿，未成年的小學生也有自己的自尊，這樣傷害的不僅僅是孩子本身，家長可能同樣會有壓力，人家的捐了我的還沒有捐會不會受到已捐了的鄙視？老師以后會不會對自己的孩子有異樣？等等之類的想法。本來一人有難眾人幫是好事，這么一來感覺就有點變味了。

譴責這種可恨的行為，會給孩子們造成傷害，成人長大也會有心里陰影。應當對涉嫌老師做出相應的處罰并且安撫當事的學生。告訴他們捐款是社會公益，做了最好不做也可。充分說明捐款的公益性和自愿性。告訴孩子們不捐款就是壞人這樣的想法是不正確的。

這種行為太過分了。捐款都是自愿，估計校長沒有搞清楚。而且，把孩子站在講臺上，就是對孩子身心的傷害，把相片發(fā)到家長群，對孩子與家長都是傷害。這種行為已經(jīng)讓捐款變了味道，估計是有些領導為了面子。

謝謝邀請，我認為這種學校行為是不正當?shù)模恢朗遣皇沁`法，可以向法律部門咨詢，但是從常理講，校方非常不應該將這些未捐款的孩子拉上講臺，公示于眾！家長向?qū)W校提出，反而受到了校方的批評教育，真是有悖常理！

1、違背社會捐助原則。捐贈、捐款等都是憑自愿的，不得受到任何機構(gòu)和個人的強制，捐助多少也是憑自己的能力，不得限額。

2、傷害孩子的自尊，剝奪孩子的權(quán)利。小學生再小也有自己的自尊，也會好面子，被校方拉到講臺上，一定給孩子造成心理陰影，侵害孩子的自由權(quán)利。

3、校方可以公布捐助名單，以此鞭策不積極捐助的學生或者不捐助的學生。校方可以表揚捐助學生，但是不可批評未捐助學生。

4、校方可以與未捐助學生家長溝通一下，讓家長了解情況，以此來教育孩子要有愛心，力所能及的幫助同學，讓孩子主動捐款。

以上內(nèi)容純屬個人見解，不當之處，歡迎互動，不喜勿噴，謝謝！

到此，以上就是小編對于知名教育機構(gòu)捐款事件的問題就介紹到這了，希望介紹關于知名教育機構(gòu)捐款事件的5點解答對大家有用。