大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于教育機構(gòu)老師是老賴的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹教育機構(gòu)老師是老賴的解答，讓我們一起看看吧。

如何看南陽一女教師為他人擔(dān)保成“老賴”被拘，后支付了剩余欠款的事？

這事比較冤，但是交友需謹(jǐn)慎，給人擔(dān)保需謹(jǐn)慎。

本人某位親屬也是老師，為自己的同學(xué)（某生意人）擔(dān)保了10萬元用于資金周轉(zhuǎn)，到還款日之后，同學(xué)各種推脫（理由是生意周轉(zhuǎn)不靈，工程款全部被套牢，自己也沒收到甲方欠款）。

最后擔(dān)保人（不僅僅是我的這位親戚，還有很多這位生意人的同學(xué)）都以各種形式在還款，而這些擔(dān)保人據(jù)說都是鬧的家里矛盾不斷，有的是擔(dān)保了10萬，有的是擔(dān)保了幾十萬。

我的這位親戚最后是工資直接被銀行扣除用來還款，每個月在工資卡上只留了600元作為基礎(chǔ)生活費。

10萬元需要大概2年多的時間才能還清，其余的很多同學(xué)都是以各種方式還款。

這事對大家的觸動很大，特別是家里的親戚，現(xiàn)在大家都在說的一句話是：寧愿得罪朋友，寧愿先得罪人，也不要事后惱人。

老師有時候真的偏單純，不知道怎么拒絕，經(jīng)此一事，以后大家都會清楚，不要隨隨便便借錢給別人，更不要隨隨便便的給別人擔(dān)保。

其實從用錢的角度來說，如果不是大額資金，自己找銀行借款，拿房產(chǎn)等進(jìn)行抵押，比找朋友來的更真實，公對公的交易，不參雜情感最實在。

謝謝悟空小秘書的邀請！

“老賴”被拘，攝于法律震懾之威，支付了剩余欠款。

郭廣吉律師必須說，這才是法律應(yīng)有之義！

雖然問題中沒有給出借款人王某的具體情形，但法院判決擔(dān)保人承擔(dān)的是連帶清償責(zé)任。連帶清償責(zé)任，是指數(shù)個債務(wù)人承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任，也即數(shù)人負(fù)同一債務(wù)，明示對于債權(quán)人各負(fù)全部給付之責(zé)任。通俗的說，就是每個負(fù)連帶清償責(zé)任的人，都有義務(wù)清償全部債務(wù)。擔(dān)保人清償債務(wù)后，取得追償權(quán)。

不要說冤枉，說擔(dān)保人有沒有花這些錢。因為債權(quán)人在債務(wù)人沒有擔(dān)保的情況下，就有可能不出借款項。既然做擔(dān)保人，就得承擔(dān)其擔(dān)保的法律責(zé)任。

法院在執(zhí)行的過程中，扣劃了郭某的部分工資，在郭某仍舊沒有履行執(zhí)行義務(wù)的情況下，對郭某采取搜查、拘留的強制執(zhí)行措施，后來郭某支付剩余款項。

這些也都是正常的執(zhí)行措施。

看來，在一定的壓力之下，有的債務(wù)人還是有清償債務(wù)的能力的。只不過，在沒有壓力的情況下，能躲就躲，能藏就藏，能賴就賴。

今年以來，各地的執(zhí)行工作風(fēng)風(fēng)火火，大有將“老賴”一網(wǎng)打盡的聲勢。

不以教師身份說事，好吧！擔(dān)保有風(fēng)險，出面須謹(jǐn)慎！不光是老師因被擔(dān)保人跑路而面臨被追債被法辦的事，整個公職隊伍中都有。這是銀行放貸的手段，受法律認(rèn)可！認(rèn)為只是提供擔(dān)保，而對借貸人人品不深知，上當(dāng)難免！所以要為別人擔(dān)保，就要有替別人還貸的能力和思想準(zhǔn)備！

一鍵代償觀點：擔(dān)保人就是用來承擔(dān)債務(wù)人還不上錢的風(fēng)險的，所以，擔(dān)保前一定要了解清楚相關(guān)風(fēng)險。

事情簡介：

程某、湯某、郭某為王某擔(dān)保，向信用合作社聯(lián)社借款20萬元，然而王某到了還款期限卻未能還款，于是法院判決三名擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，法院判決后，湯某履行了13萬元的義務(wù)，而身為教師的郭某卻未履行擔(dān)保人的還款義務(wù)，法院強制扣劃郭某工資1萬元。隨后，法院像郭某送達(dá)了執(zhí)行通知書，然而，在限定期限內(nèi)郭某仍舊未還款，于是法院在7月4日將郭某拘留。

說實話，作為擔(dān)保人發(fā)生這種事確實比較冤，但是，這歸根到底還是自己在為他人擔(dān)保時沒有提前做好風(fēng)險評估，要怪就只能怪自己交友不慎。

首先，就這件事的本身來說，法院的判決和相關(guān)執(zhí)行是沒有什么問題的，因為我國法律在這方面是有明確規(guī)定的，即擔(dān)保人是需要在債務(wù)人逾期其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，簡單一點來說就是債務(wù)人還不上錢了，那么擔(dān)保人是需要還錢的。

不過，在實際情況下則有一般擔(dān)保責(zé)任和連帶擔(dān)保責(zé)任之分。然后，在這件事中，郭某所承擔(dān)的則是連帶擔(dān)保責(zé)任，這個應(yīng)該就是自己在簽署擔(dān)保協(xié)議時不注意所致。

因為，相關(guān)法律規(guī)定，如果在簽署擔(dān)保協(xié)議時不聲明是一般擔(dān)保責(zé)任還是連帶擔(dān)保責(zé)任，那么就按照連帶擔(dān)保責(zé)任處理。

所謂的連帶擔(dān)保責(zé)任就是說，如果債務(wù)人到期不能償還，那么債權(quán)人是有權(quán)利同時要求債務(wù)人和擔(dān)保人一起還款的，也就是說，此時擔(dān)保人和債務(wù)人的責(zé)任是一樣的。

而一般擔(dān)保責(zé)任則是說，如果債務(wù)人逾期未還，那么欠款是需要債務(wù)人優(yōu)先償還，當(dāng)法院認(rèn)定債務(wù)人無法履行還款義務(wù)時，再由擔(dān)保來還，也就是說，這是有責(zé)任的先后順序的。

顯然，在這件事中，身為教師的郭某可能是在為他人擔(dān)保前沒有意識到這一點，或者說之前不清楚擔(dān)保的相關(guān)責(zé)任和義務(wù)，所以才不幸被連累。

到此，以上就是小編對于教育機構(gòu)老師是老賴的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于教育機構(gòu)老師是老賴的1點解答對大家有用。