大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于教育機構不收錢違法嗎的問題，于是小編就整理了3個相關介紹教育機構不收錢違法嗎的解答，讓我們一起看看吧。

培訓學校收錢后不培訓怎么辦？

培訓學校收錢后應該按照約定按時培訓，如果培訓學校只收錢不培訓，輕則屬于違約行為，重則是詐騙行徑，我們面臨這樣的困境，應該要求培訓學校退錢或者提供培訓服務，倘若培訓學校既不退錢，又不培訓，那肯定是被騙了，吃一塹長一智為好。

在職教師校外收費輔導，該不該開除？

現(xiàn)在的社會就是一切向錢看，他有多大的精力上校外補課本職工作能做好嗎？總的來說，現(xiàn)在的社會已經變了味兒，不過也沒辦法，為了還房貸，孩子上學住院醫(yī)療誰都得拼命賺錢，賺完錢還不一定哪個窟窿一下就進去了

教師課外開輔導班要分情況，如果輔導自己的學生，涉嫌以權謀私，應該禁止。如果課外輔導別校的學生，屬于利用休息時間服務社會牟利，應該受到保護與獎勵。

教師是個對社會有較大影響的職業(yè)，社會關注度較高，但教師職業(yè)受重視不夠，收入水平相對較低，應該鼓勵有能力，身體好的在職教師，在出色完成自己教學任務的前提下，到校外機構兼職，以改變當前教育培訓機構收費高，師資少，補習效果差的現(xiàn)狀。

凡是補課都是有償的而且是昂貴的，在職教師上課時不講該講的東西，補課時再講，有的老師與家長勾通時直接講:來補課吧，在學校學不到的補課時都能、學到，這就是灰色收入。此事必須立法。無論是在職的或退休的還是校外的補課人士一徑查實開除公職取消退休公資待遇。

謝邀。??干嘛一定要開除呢？人家也是誠實勞動，前提是：只要他在校內授課的時候，把應該講的知識，傳授的內容，輔導批改學生的作業(yè)，包括閱卷等，都能夠原原本本的全部講到位、盡職盡責到位。??在職教師課外輔導，不外乎為了掙點兒補貼家用的錢??而已，這樣的事情應該可以理解。在職老師唯一能發(fā)揮自己專長掙錢的就是辦輔導班，當然老師不能僅僅是為了掙錢而辦班，既不辜負校內的孩子們，更不辜負校外拿錢求學的孩子們，這才是正道。

今年鎮(zhèn)上的學校都讓家長用手機繳學費，不收現(xiàn)金了，這樣做合法嗎？你怎么看？

現(xiàn)在沒到開學，就收學費〔屬預收學費〕本身就是違規(guī)，不合法的。即使學生和家長自愿響應學校的預收費倡議，學校不收“人民幣”現(xiàn)金，也是違法的，你可建議當事學校負責人學習下我國《銀行法》。你可以向當地教育或銀行上級部門投訴或向法院提起訴訟維權。

謝邀。 題主的問題具有時代特性。很多50、60后很難想象現(xiàn)在的支付環(huán)境是如此的神奇，這是科技進步的力量，也是時代進步的必然結果。

出現(xiàn)繳費用手機支付，如支付寶和微信，這樣的現(xiàn)象在鄉(xiāng)鎮(zhèn)也慢慢流行，校長讓學生家長用手機繳費，這樣合法嗎？

這樣做合法嗎？

其實上升不到合法不合法的高度，我們來談合理性。

這樣這樣做合理嗎？

分兩種情況：

第一種是強制實施，家長必須要手機繳費，那么就是不合理的，家長有權選擇繳費方式，校方應該提供便捷的繳費渠道。

第二種，倡議手機繳費，那么這種是合理的。

謝謝誠邀。

"學校讓家長用手機繳學費，是否合法?"這個"定義"需要用"教育管理制度"與"學校收費的有關具體要求"來規(guī)范約束，因為現(xiàn)在用手機繳費是一種"勢不可擋"的時代潮流,但是也不能用"一刀切"手段"橫掃千軍萬馬"。特別是學校采取用"手機繳費"必須嚴格遵守"學校財務管理"與學校收費遵循"收費公示"及"收費根據來源"，向社會公示向家長出示"收費明白卡"。這是學校收費的最基本原則。其次是學校面對著各個級別各種各樣的不同人群，尤其是"鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校"實行"一律用手機繳費"，更是一種極端過急行為,大多數家長或家庭會"棘手無措"，"望塵莫及"。因此，學校"實行用手機繳費"，一是要"合理合法"，二是要"便民服務"。

到此，以上就是小編對于教育機構不收錢違法嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于教育機構不收錢違法嗎的3點解答對大家有用。